Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 125562 руб. 42 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы администрации Артемовского городского округа - не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2007 N А60-16921/05-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании Комитета возобновить оформление правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 0,1994 га, расположенный по проспекту 50 лет Октября в городе Саратове, без согласования с ООО "Танпласт"Позиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2004 N А57-11483/01-7-5 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения областного государственного унитарного предприятия "Дорожная служба Иркутской области" в соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации дробильной установки /4263/065/, инвентарный номер 04Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит нарушений Арбитражным судом Иркутской области при рассмотрении дела норм материального права и норм процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2004 N А19-1917/03-35-Ф02-561/04-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и дополнительного решения в части взыскания налогов в сумме 1 908 060 рублей 90 копеек, пеней в сумме 2 101 662 рубля 20 копеек, штрафов в сумме 69 109 рублей 05 копеекПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции отмене или изменению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2002 N А33-16421/01-С3(а)-ФО2-2110/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог из территориального дорожного фонда в размере 1 285 991 рубль и из федерального бюджета в размере 658 193 рубля, о зачете в счет предстоящих платежей в территориальный дорожный фонд Читинской области по налогу на пользователей автомобильных дорог излишне уплаченных налогов на пользователей автомобильных дорог в размере 29 624 рублей, с владельцев транспортных средств в размере 10 490 рублей и на приобретение автотранспортных средств в размере 63 639 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что в связи с неправильным применением норм материального права и недостаточной обоснованностью обжалуемые судебные акты в части отказа в иске о возврате и зачете излишне уплаченных сумм налогов подлежат отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2002 N А78-2595/01-С2-2/68-Ф02-781/02-С1