Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным Перечня объектов жилищного фонда и нежилых помещений, относимых в состав государственной собственности, являющегося приложением к решению 6-й сессии 21 созыва Хабаровского краевого Совета народных депутатов, в части включения в данный Перечень объекта недвижимости - здания Управления ДВЖД, 1941 года постройки, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, 20Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить истцу уточнить предмет иска, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле надлежащих ответчиков, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела согласно заявленным предмету и основанию иска, дать оценку доказательствам по делу и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2006 N А73-11492/2003-29 
• Имеющиеся в деле доказательства не подтверждают наличие права федеральной собственности на спорные строения, поскольку из них не видно, что строения возводились за счет партийных средств, а регистрация в БТИ произведена исключительно на основании
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2003 N А53-15701/2002-С6-22 N Ф08-1299/03 
• Предмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что принятый судебный акт является законным и обоснованным, в связи с чем решение следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2002 N А34-209/02 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности на незавершенное строительством здание общежития, расположенное по адресу: город Ярославль, улица Гагарина - Большие ПолянкиПозиция суда: Разрешив спор, суд установил, что департамент узнал о нарушении своего права в январе 2002 года, когда арбитражный суд привлек его к участию в делоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2002 N А82-53/02-Г/2 
• Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права, а решение суда первой инстанции оставить в силе, как соответствующее законодательствуИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2000 N Ф04/2432-589/А27-2000