Судебная практика

• В списке элементов: 10
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права постоянного пользования земельным участком площадью 600 кв.м, расположенным по адресу: г.Корсаков, ул.Подгорная, 39, ориентированным вдоль улицы Подгорная с северо-востока на юго-запад и о признании права собственности на пневматический тир, 1981 года постройки, инвПозиция суда: Основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2009 N Ф03-2870/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2008 N А75-7181/2007 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, постоянного пользования землей", в которых закреплен принцип платности землепользования в Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить имеющие значение для дела обстоятельства, дать им правовую оценку и разрешить спор, руководствуясь действующим законодательствомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2006 N 3478/03 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка по адресу: Московская область, Раменский район, пос.Ильинский, ул.Чкалова, д.12Позиция суда: Кассационная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2005 N А41-К1-12807/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Учитывая, что стоимость неосновательного обогащения правильно определена на основании решения Думы г.Ханты-Мансийска и постановления мэра г.Ханты-Мансийска "Об утверждении ставок арендной платы за землю", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что с ОАО "Ханты-Мансийскавтосервис" подлежит взысканию неосновательное обогащение при площади земельного участка 3086 кв.мИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2004 N А75-2080-Г/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельстваПозиция суда: Решение суда апелляционной инстанции об отказе в иске является правильным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2002 N А55-12749/00-37 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации города Улан-Удэ "О предоставлении в пользование, собственность или аренду земельных участков" и о признании права постоянного пользования земельным участком размером 0,35 га, расположенным в п. Восточный в Железнодорожном районе г. Улан-УдэПозиция суда: Законных оснований для признания за ООО права постоянного пользования земельным участком 0, 35 га не установлено, суд правомерно отказал ему в удовлетворении данного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2001 N А10-3937/2000-9-Ф02-1179/01-С1 
• Позиция суда: Принимая во внимание, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что ООО или его правопредшественники в установленном порядке оформляли свое право на бессрочное пользование землей и получали государственный акт, кассационная инстанция считает выводы суда первой инстанции о переходе права постоянного пользования земельным участком площадью 3 500 м.кв., расположенным в г. Рубцовске по ул. Проспект Ленина, 205а, к ООО несоответствующими названным нормам материального права, а исковые требования о признании недействительным постановления администрации г. Рубцовска необоснованными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2000 N А03-8387/99-4к 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: На основании изложенных обстоятельств, суд правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2000 N А45-9294/99-КГ11/340 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Комиссии по контролю за использованием и охраной земельПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции считается законным и обоснованным, а постановление апелляционной инстанции подлежит отмене
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.1997 N АЖ-407-К2-2223/96