Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О порядке реорганизации колхозов и совхозов (с изменением на 6 марта 1992 года) (утратило силу с 27.01.03 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 20.12.02 N 912)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 35
- Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 66/54530 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 76:09:110000:0016Позиция суда: Окружной суд не находит оснований для удовлетворения заявленной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2011 N А82-6901/2010 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на земельный участок площадью 33490 кв.м с кадастровым номером 47:23:02-59-002:0261, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д.Ижора, участокПозиция суда: Как видно из материалов дела, ОАО обращалось за государственной регистрацией права собственности на земельный участок, возникшего у него на основании заключенного и исполненного договора купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2010 N А56-36666/2009 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на земельные доли в размере 0,78 га за каждым на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 530 га с кадастровым номером 50-11-7, расположенный в Красногорском районе Московской областиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2010 N А41-8319/09 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на газопровод от места врезки до потребителей п. Голубьевка, общей протяженностью 1 546 метров, газопровод от места врезки до потребителей п. Коминтерн общей протяженностью 12 435 метров в порядке приобретательной давностиПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N А57-24723/08 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности в силу приобретательной давности на объекты недвижимости - коровник общей площадью 1271,9 кв.м и зерносклад общей площадью 147,5 кв.м, находящиеся по адресу: Тверская область, Старицкий район, вблизи деревни ДенесихаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть указанные выше обстоятельства, дать им надлежащую правовую оценку
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2009 N А66-6589/2008 - Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2009 N А56-30209/2006 - Предмет иска, заявления: об изменении предмета иска - в связи с выходом из акционерного общества выделить в натуре земельные участки в счет земельных долей из участков с кадастровыми номерами 50:04:0110203:51Позиция суда: Как следует из материалов дела, истцы не воспользовались своим правом на выделение земельной доли для создания крестьянского хозяйстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2008 N А41-К1-19382/07 - Позиция суда: Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, АОЗТ создано в процессе реорганизации совхоза на основании Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Указа Президента РСФСР "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановлений Правительства РСФСР "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2008 N А41-К1-20391/07 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы Администрации Пушкинского района Московской области "О закреплении земли за АО закрытого типа Агропромышленная фирма "Майская", признании недействительным закрепления за Гевало Василием Дмитриевичем привилегированных акций ЗАО АПФ "Майская" в количестве 61 шт., признании права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2,50 га, расположенный по адресу ЗАО АПФ "Майская"Позиция суда: По настоящему делу, исследовав в совокупности доказательства, суды правомерно установили отсутствие документального подтверждения оснований возникновения у Гевало В.В. права общей долевой собственности на земельный участок площадью 2,50 га, расположенный по адресу ЗАО АПФ "Майская", и возможность получения им указанного земельного участка в порядке наследованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2008 N А41-К1-18342/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 1 распоряжения администрации Себежского района Псковской области "О предоставлении земельного участка Алексееву А.Г. для организации крестьянского хозяйства" и свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХI 60-22-07-14, выданного Комитетом по земельным ресурсам Себежского района, в части предоставления в собственность Алексееву Алексею Григорьевичу земельного участка площадью 5153 гаПозиция суда: Поскольку администрация Себежского района не имела права распоряжаться спорным участком лесного фонда, находящимся в федеральной собственности, суд правомерно признал недействительным пункт 1 распоряжения в оспариваемой части как не соответствующий статьям 12 и 19 Лесного кодекса Российской Федерации 1997 года
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2008 N А52-3196/2007 - Предмет иска, заявления: о признании за истцом права на выделение в натуре двух земельных участков площадью 11 га и 1,75 га за счет его доли и признании факта согласования выделения этих земельных участков в собственность истцуПозиция суда: Не могут быть приняты доводы заявителя кассационной жалобы о принятии Главой Волоколамского района постановления, которым было указано выделить Фокину Б.В. под организацию крестьянского хозяйства земельный участок из земель АОЗТИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А41-К1-7104/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы муниципального образования "Воскресенский район" Московской области "О предоставлении в аренду ООО "Аист" земельного участка площадью 1200 кв.м, прилегающего к существующей автозаправочной станции, для строительства складских помещений в д.Гостилово, ул.Земляничная, д.1"а" из земель фонда перераспределения Воскресенского района "Позиция суда: Руководствуясь ст.13 ГК РФ, ст.44, п.2, ст.80 Земельного кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.200, ч.2 ст.201 АПК РФ, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям земельного законодательства и нарушает право собственности ЗАО на земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N А41-К2-19501/06 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, с кадастровыми номерами 31:02:07 04 001:0007 и о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации прав на указанные земельные участкиПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что постановление апелляционной инстанции следует отменить, оставив в силе решение суда первой инстанцииИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2007 N А08-9710/06-22 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на земельный участок площадью 5125 гаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что доказательства, подтверждающие право собственности ПК "Колхоз "Борец" на спорный земельный участок, истцом не представлены
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2007 N А41-К1-23/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления "О предоставлении гр.Волынкину А.ВПозиция суда: Удовлетворяя требование о признании частично недействительным оспариваемого постановления, суд указал, что материалами дела подтверждено право собственности ЗАО на земельный участок, переданный оспариваемым постановлением в аренду, отказа от земельного участка общество не заявляло, решения о прекращении прав заявителя на участок судом не принималось и доказательств прекращения права собственности не представлено, в связи с чем администрация не имела законных оснований распоряжаться спорным земельным участкомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2007 N А14-4546-2006/156/19 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на не завершенное строительством пристроенное жилое пятиэтажное здание площадью 590 квадратных метров, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский района, село Ишлеи, улица Спутник, дом 11Позиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о том, что документального подтверждения возникновения права собственности на спорный объект в порядке универсального правопреемства, равно как и по иному титульному основанию, истец не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А79-10930/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными, не подлежащими применению и не порождающими никаких правовых последствий с момента издания нижеследующих ненормативных правовых актовПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не имеетИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2007 N А55-4608/2006-53 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской области и требования об уплате 82830 руб. налога на имущество за 2004 год и 2021,05 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налогаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить сторонам представить дополнительные доказательства, необходимые для установления фактических обстоятельств по делу исходя из доводов Общества и возражений налоговой инспекции; исследовать и оценить имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами доказательства с учетом замечаний кассационной инстанции и принять законное и обоснованное решение по существу заявленного требования в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2006 N А21-4857/2005-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ЗАО "Агрофирма "Первое Мая" на 1/662 долю каждого из ответчиков в праве собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 306,48 га, расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, кадастровый номер 50:15:000 000:0005Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при вынесении судебных актов арбитражные суды применили нормы права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права арбитражными судами не допущено, оснований для отмены решения и постановления по доводам кассационной жалобы не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2006 N А41-К1-17111/05 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ЗАО "Агрофирма "Первое Мая" на 1/662 долю каждого из ответчиков в праве собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 306,48 га, расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, кадастровый номер 50:15:000 000:0005Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при вынесении судебных актов арбитражные суды применили нормы права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права арбитражными судами не допущено, оснований для отмены решения и постановления по доводам кассационной жалобы не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2006 N А41-К1-17108/05 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного пользования землей, выданного коллективному сельскохозяйственному предприятию "Химки", недействительнымПозиция суда: Суды пришли к выводу о пропуске ООО установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, что правомерно явилось самостоятельным основанием для отказа в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2006 N А41-К1-24873/04 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании за ЗАО "Агрофирма "Первое Мая" права собственности на 1/662 долю в праве собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: М.О., Балашихинский район, кадастровый номер 50:15:000 000:0005, общей площадью 306,48 га, зарегистрированную за Забора А.Л., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации и о признании за ЗАО "Агрофирма "Первое Мая" права собственности на 1/662 долю в праве собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: М.О., Балашихинский район, кадастровый номер 50:15:000 000:0005, общей площадью 306,48 га, зарегистрированную за Зайцевой Г.П., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации и о признании за ЗАО "Агрофирма "Первое Мая" права собственности на 1/662 долю в праве собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: М.О., Балашихинский район, кадастровый номер 50:15:000 000:0005, общей площадью 306,48 га, зарегистрированную за Колесник В.А., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации и о признании за ЗАО "Агрофирма "Первое Мая" права собственности на 1/662 долю в праве собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: М.О., Балашихинский район, кадастровый номер 50:15:000 000:0005, общей площадью 306,48 га, зарегистрированную за Чесноковой З.Н., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрацииПозиция суда: Доводы кассационной жалобы, внимательно изученные судом, подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2006 N А41-К1-13282/05 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности ЗАО "Агрофирма "Первое Мая" на 1/662 долю каждого из ответчиков в праве собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 306,48га, расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, кадастровый номер 50:15:000 000:0005Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при вынесении судебных актов арбитражные суды применили нормы права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права арбитражными судами не допущено, оснований для отмены решения и постановления, по доводам кассационной жалобы не имеется, в связи с чем кассационная жалоба отклоняется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2006 N А41-К1-16892/05 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2006 N А41-К1-4172/05 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение и постановление вынесены на основании надлежащего исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2006 N А41-К1-3959/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании за ней права собственности на 1/738 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 7191 га, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, АО "Клементьево"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление вынесены на основании надлежащего исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2005 N А41-К1-7387/05 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на земельную долю в размере 4,1 га в общей долевой собственности ЗАО "Ледово" и о признании недействительным протокола общего собрания участников АОЗТ "Ледово" и об обязании регистрационной палаты по Каширскому району Московской области выдать свидетельство на право собственности истца на земельную долю размером 4,1 га из земель, находящихся в общей долевой собственности ЗАО "Ледово"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно определить процессуальное положение по делу ГУ ФРС по Московской области; выяснить, имеются ли другие доказательства, подтверждающие факт распоряжения истцом земельной долей, и в зависимости от этого разрешить вопрос о необходимости экспертизы; рассмотреть заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении каждого из заявленных требований и привести соответствующие выводы в тексте решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2005 N А41-К1-1030/05 - Предмет иска, заявления: о взыскании 60000 руб. компенсации стоимости земельного пая в связи с их выходом из Общества, а также в связи с отчуждением земли для строительства автодороги "Архангельск - Каргополь - Санкт-Петербург"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А05-24087/04-17 - Предмет иска, заявления: о взыскании 90000 руб. стоимости имущественного пая по 1/2 доли каждому из истцов в связи с их выходом из общей долевой собственности паев Общества и Кооператива"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А05-14242/04-17 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика выделить в натуре земельную долю площадью 1,78 га из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ "АПФ "Крюково"Позиция суда: Доводы заявителей кассационной жалобы с учетом изложенных обстоятельств не могут служить доказательствами их прав на земельную долю, в связи с чем кассационная жалоба отклоняетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2005 N А41-К1-15641/04 - Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует рассмотреть данный спор как спор о праве; установить какое имущество передавалось истцами в качестве взноса в уставный капитал АОЗТ ; установить, кто является правообладателем спорных земель, в связи с чем следует рассмотреть вопрос о привлечении ООО к участию в деле; установить иные, имеющие значение для дела обстоятельства; правильно применить закон; вынести соответствующее решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2005 N А41-К1-23139/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении на ответчика обязанности выделить в натуре земельную долю в виде соответствующего земельного участка площадью 1,78 га из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ "АПФ "Крюково"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений; правильно определить законодательство, подлежащее в данном случае применению; выяснить, каким образом истец использовал земельную долю, полученную при реорганизации совхоза ; в случае установления факта внесения истцом земельной доли в уставный капитал ответчика - определить правовые последствия такого использования земельной доли на основе исследования учредительных ЗАО "АПФ "Крюково", а также иной внутренней документации ответчика и других доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2004 N А41-К1-1194/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы администрации Щелковского района и в части передачи в собственность ЗАО СО "Богослово" земельного участка площадью 33,64 га, изъятого ранее под застройку микрорайона г.ФрязиноПозиция суда: Выше кассационная жалоба отклоняется, как не основанная на материалах дела и законе
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2004 N А41-К2-5200 - Предмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчика средней школы и детского сада, расположенных в д.Пестриково Кашинского района, и обязании ЗАО "КСПТ "РАСТР" передать, а администрации Кашинского района - принять указанные объекты в муниципальную собственностьИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2000 N 347 - В целях правильного исчисления налога на прибыль плательщики обязаны обеспечить раздельное ведение учета по видам деятельности, если продукция сельхозпереработки используется на том же предприятии как сырье для дальнейшего производства
Арбитражное дело от 21.02.2000 N А41-К2-13598/99
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
