Судебная практика

• В списке элементов: 58
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 954 876 рублей 79 копеек убытков, понесенных в результате предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Указом Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Установленный судами первой и апелляционной инстанций факт предоставления истцом льгот в соответствии с Указом Президента Российской Федерации, расчет и сумма расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот, соответствует вышеприведенным положениям действующего законодательства и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2011 N А19-6027/2011 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет соответствующей казны 11508 руб. 17 коп. убытков, возникших в связи с реализацией в 2004 году Федеральных законов "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", "О донорстве крови и ее компонентов", "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы", "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", Указа Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", а также взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет федеральной казны и с Волгоградской области в лице финансового органа Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области за счет казны субъекта Российской Федерации 1881163 руб. 48 коп. убытков, возникших в связи с реализацией в 2004 году Федеральных законов "О статусе военнослужащих", "О ветеранах", "О реабилитации жертв политических репрессий", "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", постановления администрации г.Волгограда "Об учреждении звания Ветеран труда города-героя Волгограда", постановления Волгоградского областного Совета народных депутатов "О правовой и социальной защите семей военнослужащих срочной службы, погибших в армии в мирное время"Позиция суда: Доводы кассационной жалобы противоречат закону и материалам дела, и отклоняются судом кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 N А12-705/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Волгоградской области в лице Комитета 12500 рублей убытковПозиция суда: Апелляционным судом правомерно указано, что срок исковой давности должен рассматриваться по требованиям к Российской Федерации с учетом привлечения Министерства к участию в деле в качестве ответчика 15.05.2007Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2009 N А12-5055/07-С24 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1251785,91 руб. расходов, связанных с предоставлением в период с января 2006 года по декабрь 2006 года льгот по оплате услуг теплоснабжения на основании Указа Президента РФ "О мерах социальной поддержки многодетных семей"Позиция суда: Дело о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате услуг теплоснабжения, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об исполнении субъектом Федерации своих расходных полномочий в полном объеме является недостаточно обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2008 N А51-6449/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 41373891 руб. 77 копПозиция суда: Суды, установив, что основанием перечисления денежных средств явилось возмещение расходов ответчика, связанных с предоставлением льгот по оплате электрической и тепловой энергии отдельным категориям граждан в соответствии с федеральными законами, обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения и правомерно отказали во взыскании этой суммы требованийИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2008 N А34-7954/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Российской Федерации в пользу истца убытков в размере 32110 руб. 26 копПозиция суда: Суд удовлетворил иск к РФ о взыскании за счет казны РФ убытков, связанных с предоставлением истцом услуг льготной категории граждан, поскольку убытки были причинены истцу в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возмещению расходов истца по предоставлению льготИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2008 N А40-371/08-61-4 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 391657,21 руб. расходов, возникших в результате предоставления в 2006 году отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальных услуг во исполнение Указа Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Кассационный суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании расходов, возникших в результате предоставления гражданам льгот по оплате коммунальных услуг, поскольку суд не исследовал вопрос о том, выделялись ли из бюджета РФ средства на реализацию льгот, и не оценил с учетом п.п.1, 2 ст.26.3 Закона N 184-ФЗ, предусматривались ли в областном бюджете средства для компенсации расходов организациям, предоставляющим указанные льготыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2008 N А56-45839/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 21311 руб. 01 коп. убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг, за период, судебных издержек в сумме 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 852 руб. 44 копПозиция суда: Учитывая, что льготы многодетным семьям установлены федеральным законодательством, но при этом на федеральном уровне не приняты необходимые меры для устранения пробела в праве, вывод судов о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот многодетным семьям, с РФ в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2008 N А34-7563/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 11481 руб. 72 коп. в связи с предоставлением в 2005 году льгот на основании Указа Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Учитывая, что льготы многодетным семьям установлены федеральным законодательством, но при этом на федеральном уровне не приняты необходимые меры для устранения пробела в праве, вывод судов о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот многодетным семьям, с РФ в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации является правильным, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2008 N А34-4268/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 19040160 рублей 27 копеек убытков с Волгоградской области в лице Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области за счет казны Волгоградской областиПозиция суда: Апелляционным судом правомерно признан в качестве несостоятельного довод заявителя жалобы об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств подтверждающих заявленные Предприятием требования, в частности - первичной документацииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2008 N А12-215/07-С45 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 57550 руб. 12 копПозиция суда: Поскольку льготы по оплате коммунальных услуг установлены РФ, факт предоставления льгот многодетным семьям и размер убытков материалами дела подтверждены, доказательств отсутствия вины Минфином РФ как органом государственной власти РФ суду не представлено, суды правомерно взыскали с РФ в лице Минфина РФ за счет казны РФ убыткиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2008 N А34-3052/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 546774 руб. 39 копПозиция суда: Поскольку истцом не представлено первичных документов, представленные истцом списки содержат лишь сведения о Ф.И.О. льготника, месте жительства и стоимости оказанных ему коммунальных услуг, ссылки на первичные документы для предоставления льгот и даты начала их предоставления, а также даты составления списков в них не указаны, в удовлетворении исковых требований о взыскании на основании ст.ст.15, 1069, 1071 ГК РФ и договора уступки права требования убытков, причиненных в результате невозмещения расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 N А47-2875/2007-5ГК 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 4485524 руб. убытков, причиненных неисполнением обязанности по возмещению расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных ФЗ "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалерам Ордена Трудовой Славы", Законом РФ "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", Законом РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", Законом РФ "О ветеранах", Законом РФ "О донорстве крови и ее компонентов", Законом РФ "О статусе военнослужащих", Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", Законом РФ "О федеральных органах налоговой полиции", Законом РФ "О службе в таможенных органах РФ", Законом РФ "О милиции", Положением "О службе в органах внутренних дел РФ"Позиция суда: Поскольку по требованию о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением льгот в 2002 году, истек срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, то суд правомерно, в соответствии с требованиями закона и материалами дела, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 N А47-8135/2006-5ГК 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1531644,21 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2003-2005 годах в соответствии с ФЗ "О ветеранах", ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий", Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", Законом Хабаровского края "О краевой целевой программе "Социальная защита пожилых граждан, инвалидов, малоимущих семей с детьми и других категорий граждан на 2004 год"Позиция суда: Поскольку все расходы, связанные с деятельностью оказывающих соответствующие услуги предприятий жилищно-коммунального хозяйства Вяземского муниципального района, в том числе и предоставление льгот на основании нормативных актов Российской Федерации и Хабаровского края, осуществляло МУП ЖКХ "Райкоммунсбыт" на основании заключенных с этими предприятиями договоров, поэтому доводы о ненадлежащем истце суд правомерно не принял во вниманиеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2007 N А73-14541/2006-30 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1762448 рублей 81 копейки расходов, связанных с предоставлением в период льгот гражданам по оплате тепловой энергии в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Размер предоставленных истцом льгот по оплате тепловой энергии в спорный период гражданам в соответствии с вышеназванным Указом подтверждается материалами дела, поскольку имеются счета-фактуры, выставляемые на оплату в спорный период, пофамильные списки льготников, согласованные с органом социальной защиты населения муниципального образования, списки льготников истца с указанием сумм, начисленных каждому льготнику, копии квитанций на оплату электроэнергии, в связи с чем доводы заявителя о недоказанности размера ущерба неправомерныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2007 N А73-33/2007-35 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 60099 руб. 01 коп. убытков в виде неполученных доходов, понесенных им при предоставлении в сентябре-октябре 2005 года гражданам, имеющим право на льготы, установленные Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", услуг по газоснабжению с применением при оплате услуг установленной данным нормативным актом льготыПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании убытков, понесенных вследствие предоставления льгот по плате за газ отдельным категориям граждан в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", поскольку материалами дела установлено, что в спорный период истец предоставил льготы по плате за газ отдельным категориям граждан, при этом выделенные из федерального бюджета денежные средства в полном объеме не компенсировали материальные потериИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2007 N А12-3944/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 15398 рублей 53 копеек расходов, связанных с реализацией льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг предоставленных в 2003-2004 годах на основании Указа Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2007 N А51-15269/2004 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 66328,74 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Заявленное требование о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворено, поскольку Министерство финансов РФ не доказало, что обеспечило субъект Федерации финансовыми средствами в полном объеме для реализации государственных полномочий по исполнению Указа Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2007 N А51-446/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением коммунальных услуг отдельным категориям граждан, так как ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.10.2007 N А12-1570/06-С24 N 12145/07 
• Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие правомерность вывода суда по вопросу срока исковой давности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2007 N Ф08-6246/2007 N А63-1184/07-С3 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 48652 руб. 25 коп. расходов, возникших в результате предоставления с января по декабрь 2005 года льгот по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии с Указом Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Суд удовлетворил иск предприятия о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ расходов, связанных с предоставлением истцом гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку компенсация затрат истца не была произведена по причине отсутствия финансирования из федерального бюджета расходов на предоставление льготИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2007 N А05-113/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании с РФ за счет казны РФ убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по плате за электроэнергию в соответствии с Указом Президента РФ N 431 "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" в связи с неисполнением государством своих обязанностей по компенсации затрат истцу, суд исключил из цены иска неправомерно включенную в расчеты сумму НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2007 N А03-16461/2006-27 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате электроэнергии, по федеральным законам - с Российской Федерации в сумме 21091 руб. 93 коп., по республиканскому закону - с Республики Карелия в сумме 2282 руб. 55 копПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Российская Федерация в 2004 году выделила недостаточно денежных средств для компенсации расходов, возникших в связи с предоставлением льгот, предусмотренных вышеперечисленными нормативными правовыми актамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007 N А26-5814/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 156647 руб. 73 коп., составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением льгот по оплате потребленной электроэнергии многодетным семьям в 2004 годуПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании за счет казны РФ в лице Минфина затрат истца, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате потребленной электроэнергии многодетным семьям, поскольку средства не были выделены из федерального бюджета для компенсации льготИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2007 N А73-9376/2006-25 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 33702 руб. 19 коп. расходов, понесенных в связи с предоставлением в июне-декабре 2003 года льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг жителям Сортавальского муниципального района на основании Указа Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании с Минфина РФ расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании Указа Президента Российской Федерации от 05.05.92 N 431 "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", так как положения абзаца 6 пункта 1 статьи 85 БК РФ, о совместном финансировании расходов не могут быть расценены как допускающие установление РФ льгот с возложением обязанности по их финансированию на субъект РФ за счет собственных доходов субъекта РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2007 N А26-5850/2006-13 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 127100 рублей 37 копеек расходов, связанных с предоставлением в течение 2004 года льгот гражданам по оплате тепловой энергии в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Суд удовлетворил иск за счет казны РФ в лице Минфина о взыскании расходов истца, связанных с предоставлением льгот по оплате тепловой энергии, поскольку РФ не исполнены в полном объеме установленные федеральным законодательством обязательства по финансированию из федерального бюджета в бюджеты субъектов РФ средств для компенсации расходов истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2007 N А51-9484/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 11 421 рубля 72 копеек убытков, возникших в связи с предоставлением в 2004 году льгот отдельным категориям граждан по оплате услуг по снабжению газомПозиция суда: Иск о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан по оплате услуг по снабжению газом удовлетворен за счет казны РФ в лице Министерства финансов РФ, поскольку средства на возмещение расходов по предоставлению льгот по оплате за природный газ из федерального бюджета не выделялисьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2006 N А29-12050/2005-3э 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 36841 руб. 06 коп., составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии многодетным семьям в 2005 годуПозиция суда: Иск о взыскании затрат, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии многодетным семьям, удовлетворен за счет казны Российской Федерации в лице Минфина РФ, поскольку субъекту Федерации не были выделены из федерального бюджета средства для компенсации льгот, предусмотренных Указом Президента РФ от 05.05.92 N 431 "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", по оплате коммунальных услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2006 N А51-3244/2006 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 38335 руб. 68 коп. расходов, понесенных истцом в результате предоставления гражданам в 2004 году льгот по оплате газа в соответствии с Указом Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Суд частично отказал в иске о взыскании с РФ в лице Минфина РФ расходов, понесенных в результате предоставления льгот по оплате газа многодетным семьям, поскольку в размер предъявленных требований включена сумма НДС, право на взыскание которого в соответствии с п.2 ст.154 НК РФ у истца отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2006 N А13-2679/2006-20 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением льгот отдельной категории граждан по оплате электроэнергии на основании Указа Президента РФ N 431 "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", суд правомерно применил положения ст.ст.15, 16, 1071 ГК РФ, в соответствии с которыми убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или их должностных лиц, подлежат возмещению за счет казны РФ, причем в этом случае от имени казны выступает соответствующий финансовый органИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2006 N А03-825/06-12 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 10027511,05 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2004 году отдельной категории граждан в соответствии с Законом РФ "О донорстве крови и ее компонентов", Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2006 N А04-1242/06-10/92 
• В удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1.7 Порядка и условий предоставления с 1 января 2005 года отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, в части снижения размера 30-процентной ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2006 N 5-ГО6-85 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 9780752 руб. 54 коп. задолженности по договору на теплоснабжение жилого фонда муниципального образования "Котлас" за период с января 1999 года по сентябрь 2003 годаПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с истечением срока исковой давностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2006 N А05-25992/2004-24 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 41900 рублей, составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг многодетным семьям в 2003, 2004 годахПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2006 N А51-15654/2005 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 204923,62 рублей, составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг многодетным семьям, за период с февраля по декабрь 2002 годаПозиция суда: Иск о взыскании затрат, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг многодетным семьям, удовлетворен за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку субъекту Федерации не были выделены из федерального бюджета средства для компенсации льгот по оплате коммунальных услугИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2006 N А51-13870/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по компенсации льгот по оплате электрической энергии, предоставленных многодетным семьям на основании Указа Президента РФ "О мерах социальной поддержки многодетных семей" N 431, суд мотивировал решение тем, что ответственность за компенсацию по предоставленным льготам должна нести РФ за счет казны; оказание истцом льгот подтверждено реестрами на предоставленные льготы, счетами-фактурами, двусторонними актами сверки расчетов и другими материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2006 N А03-776/06-27 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 264646,55 рублей, составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг многодетным семьям, за период с декабря 2001 года по декабрь 2003 годаПозиция суда: Требование о взыскании затрат, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг многодетным семьям, удовлетворено частично за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, поскольку субъекту Федерации не были выделены из федерального бюджета средства для компенсации льгот, предоставленных малообеспеченным семьям, по оплате коммунальных услугИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2006 N А51-2379/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 116421,97 руб., возникших в результате предоставления льгот по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению гражданам, имеющим на это право, на основании Указа Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" за период с января по декабрь 2003 годаПозиция суда: Иск о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению гражданам, имеющим на это право, удовлетворен путем взыскания истребуемой суммы с казны РФ в лице Министерства финансов РФ, т.к. финансовые средства на осуществление государственных полномочий по предоставлению гражданам льгот по Указу Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" в федеральном бюджете не были запланированы и субъекту Федерации в спорный период не выделялисьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2006 N А51-20090/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 62591 рубля 98 копеек, составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг многодетным семьямПозиция суда: Требования о взыскании затрат, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг многодетным семьям, удовлетворены за счет казны Российской Федерации в лице Минфина РФ, поскольку субъекту Федерации не были выделены из федерального бюджета средства для компенсации льгот, предоставленных многодетным семьям, по оплате коммунальных услугИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2006 N А51-13869/05 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 887462,76 руб. убытков, возникших в связи с предоставлением за период с июня 2001 года по февраль 2003 года отдельным категориям граждан льгот по оплате электроэнергии в соответствии с Федеральными законами "О ветеранах", "О социальной защите инвалидов", "О реабилитации жертв политических репрессий", Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Иск о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате электроэнергии удовлетворен за счет казны РФ в лице Министерства финансов РФ со ссылкой на отсутствие целевого финансированияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2006 N А59-1355/03-С6 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 734 452 рублей и установилПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Коми в целях обеспечения единообразного подхода к разрешению споров, связанных со взысканием убытков, возникших вследствие предоставления отдельным категориям населения льгот и субсидий по оплате жилищно-коммунальных услуг, необходимо учесть разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2006 N А29-500/2005-3э 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 15890 руб. в связи с предоставлением в 2001 году льгот по жилищно-коммунальным услугам многодетным семьям, проживающим в домах принадлежащих истцу, в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" за период с сентября по декабрь 2001 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, первоначально истцом заявлены требования взыскания выпадающих доходов от предоставления льгот многодетным семьям в соответствии с федеральным и местным законодательством в период 2001 года только к Министерству финансов РФ, к Министерству финансов Хабаровского краяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2006 N А73-12246/2004-30 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 36946 руб. 35 коп. невозмещенных расходов, понесенных в связи с предоставлением в 2001-2004 годах льгот по оплате жилья и коммунальных услуг жильцам общежитий Завода на основании Указа Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, заявлял ли именно Минфин о применении исковой давности к требованиям истца за 2001 год и 9 месяцев 2002 года, после чего проверить наличие оснований для применения исковой давности по требованию, предъявленному к Минфину, в зависимости от чего разрешить спор, а также распределить судебные расходы по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2006 N А13-12901/2005-20 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 80686 рублей 69 копеек, составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением льгот по оплате потребленной электроэнергии многодетным семьямПозиция суда: Требования о взыскании затрат, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате потребленной электроэнергии многодетным семьям, удовлетворены за счет казны Российской Федерации в лице Минфина РФ со ссылкой на отсутствие целевого финансирования из федерального бюджета в спорный период денежных средств в бюджет субъекта Федерации на исполнение Указа Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2006 N А73-10735/2005-27 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 88304 руб. убытков, связанных с предоставлением льгот лицам, имеющим право на льготу в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", 4063 руб. убытков, связанных с предоставлением льгот в соответствии с Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, а также достоверно установить, на ком из ответчиков лежит обязанность по возмещению убытков по настоящему спору, с учетом при этом положений ст.ст.16, 1069 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2006 N А35-9286/05-С6 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 796 116 рублей 76 копеек расходов, связанных с предоставлением в 2004 году отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с федеральными и республиканскими законамиПозиция суда: Кассационная жалоба Министерства финансов Республики Коми удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2006 N А29-3713/2005-3э 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 66782 рублей 52 копеек, составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг многодетным семьямПозиция суда: Убытки истца, связанные с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг многодетным семьям, обоснованно возмещены за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ со ссылкой на отсутствие целевого финансирования из федерального бюджета в спорный период денежных средств в бюджет субъекта Федерации на исполнение Указа Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Ответчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А73-12453/2005-22 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 51253 рублей 17 копеек расходов, связанных с предоставлением в период льгот гражданам по оплате электрической энергии в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Размер предоставленных истцом льгот по оплате электрической энергии в спорный период гражданам в соответствии с вышеназванным указом подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2006 N А73-9053/2005-22 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1050,08 тысяч рублей 01 копейкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец предоставлял льготы по коммунальным услугам в период с 1 января 2002 года по 1 июля 2004 года гражданам, проживающим на территории поселка Краснооктябрьский города Волжского Волгоградской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2006 N А12-34996/04-С22 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 85580 руб. 74 коп. в возмещение убытков понесенных истцом в связи с предоставлением гражданам льгот, предусмотренных Федеральными законами "О ветеранах", "О донорстве крови и ее компонентов", "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2003 годуПозиция суда: Кассационная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2006 N А35-8767/05-С9 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 575803,35 руб. расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот, субсидий и дотаций на оплату жилья и коммунальных услуг, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и Камчатской областиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда - изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2005 N А24-1714/03-09 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Финансового управления Курганской области 122650 руб. 38 коп. убытков в связи с предоставлением льгот на основании Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении исковых требований о возмещении расходов по предоставлению льгот инвалидам, многодетным семьям, донорам и гражданам, подвергшимся радиационному воздействию, за счет казны федерального бюджета являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2005 N А34-6267/04 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации 75783 руб. 44 коп., Министерства финансов Челябинской области - 1001931 руб. 95 коп., с Финансово-экономического управления администрации г.Кыштыма - 13146 руб. 89 коп. убытков, причиненных истцу в результате невозмещения расходов предприятия по предоставлению льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг связи в 2001 и 2002 годах в соответствии с Федеральными законами "О милиции", "О ветеранах", "О донорстве крови и ее компонентов", "О пожарной безопасности", "О статусе военнослужащих", Указом Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области законны, обоснованны, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2005 N А76-15939/04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 3476 руб. 78 коп., составляющих расходы по предоставлению льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг инженеру КИПиА Пухову И.В. в 2003 году, в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Как видно из материалов дела, истец в спорный период при расчетах за жилищно-коммунальные услуги предоставил многодетной семье льготы в размере 30% скидки от стоимости услуг во исполнение Указа Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2005 N А73-4570/2004-26(АИ-1/54/0 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4408351,55 рублей расходов, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан по оплате жилья и коммунальных услуг за период, предусмотренных ФЗ "О ветеранах", ФЗ "О социальной защите инвалидов", постановлением Амурского областного Совета народных депутатов "О Положении о Почетном доноре Амурской области", ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий", Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2004 N А04-1507/04-23/52 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении 560 300 рублей 25 копеек убытков, возникших вследствие предоставления отдельным категориям граждан льгот и субсидий по оплате отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и разницы в тарифах по оплате коммунальных услугПозиция суда: Кассационные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2004 N А29-8421/2003-1э 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Таштыпского районного отдела социальной защиты населения, Министерства труда и социального развития Республики Хакасия, Министерства финансов и экономики Республики Хакасия суммы 1 525 034 рублей 38 копеек убытков причиненных несвоевременной компенсацией льгот, предоставленных при оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции по делу Арбитражного суда Республики Хакасия подлежит оставлению без измененияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2003 N А74-4151/01-К1-Ф02-592/03-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 525 034 рублей 38 копеек, составляющих сумму убытков, причиненных несвоевременной компенсацией льгот, предоставленных по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" и Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует с учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации "По запросу Арбитражного суда Республики Карелия о проверке конституционности пункта 5 статьи 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации статей 4 и 11 Закона Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов" установить лиц, которые должны отвечать по иску, привлечь их с согласия истца в качестве ответчиков, рассмотреть по существу заявленные исковые требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2002 N А74-4151/01-К1-Ф02-1397/02-С2