Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Поскольку основания для применения последствий ничтожной сделки отсутствовали, суд правомерно отказал
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N А15-781/2008 N Ф08-7049/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения Председателя Комитета по управлению имуществом города Москвы, и ОАО "Московский станкостроительный завод имени Серго Орджоникидзе" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением и о признании незаконными п.п.2, 4, 5, 6 распоряжения Комитета по управлению имуществом города Москвы ходатайства. Заявители представили письменные ходатайства и о восстановлении срока на подачу указанных заявленийПозиция суда: С учетом установленных по делу обстоятельств у судов имелись достаточные доводы признать, что суды пришли к правильному выводу о пропуске срока на подачу заявления об оспаривании ненормативных актов, а также отсутствии уважительных причин для его восстановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2008 N А40-48734/07-148-276 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными итогов аукциона установилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2001 N А55-17847/00-27 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о финансово-хозяйственных взаимоотношениях и взаимных гарантиях сторон при строительстве промышленного здания по адресу: г.Москва, ул.Верейская, 11, и сделки приватизации ПО "Мосточлегмаш" в части включения в уставный капитал объекта незавершенного строительства по адресу: Москва, ул.Верейская, 11 и об истребовании данного объекта недвижимости из чужого незаконного владенияПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2001 N А40-3461/00-85-40 
• Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить действительно ли спорный объект включен в уставной капитал АООТ “Киселевскуголь”
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2000 N А27-2164/2000-5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о финансово-хозяйственных взаимоотношениях и взаимных гарантиях сторон при строительстве промышленного здания по адресу: Москва, ул.Верейская, 11 и сделки приватизации ПО "Мосточлегмаш" в части включения в уставный капитал объекта незавершенного строительства по адресу: Москва, ул.Верейская, 11, истребовании объекта недвижимости из чужого незаконного владенияПозиция суда: Решение и постановление арбитражного суда в части признания недействительной сделки приватизации ПО "Мосточлегмаш" и отказа в применении последствий недействительности сделки подлежит отмене с передачей дела в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2000 N А40-3461/00-85-40 
• О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных и муниципальных предприятий
  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.1993 N 32