Судебная практика

• В списке элементов: 15
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции об обязанности заявителя уплачивать земельный налог в 2009 году в связи с пользованием 36 спорными земельными участками соответствует положениям подпункта 5 пункта 5 статьи 27, статьи 93 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 389 НК РФОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2011 N А46-12077/2010 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию и решения, вынесенных Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саратова, в части начисления и взыскания за период нахождения общества в конкурсном производстве сумм пени по налогу на прибыль организации в размере 84260,34 руб., налогу на добавленную стоимость в размере 219073,58 руб., транспортному налогу в размере 258,76 руб., налогу на доходы физических лиц в размере 15648,81 руб., начисления земельного налога на сумму 12980604 руб и о взыскании судебных расходовПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что дело рассмотрено судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2011 N А57-25797/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3, 4 резолютивной части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части начисления Предприятию и предложения уплатить 1174961 руб. недоимки по земельному налогу и 49975 руб. 01 коп. пеней по этому налогуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, а доводы кассационной жалобы Инспекции по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, поэтому кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2010 N А56-2279/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 262782 рублей земельного налога, 66297 рублей 08 копеек пеней и 35037 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду указано на необходимость исследования фактических обстоятельств дела и уточнения правильности расчета и размера взыскиваемой суммыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2010 N А65-16071/2009 
• Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саратова возвратить сумму излишне уплаченного земельного налога в размере 15763532,38 руб., сумму излишне уплаченных пеней по земельному налогу в размере 18740,75 руб и о взыскании с Инспекции процентов за нарушение срока возврата земельного налога в размере 1154517,12 рубПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о том, что заявитель не освобожден от уплаты земельного налога за пользование спорным земельным участком, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2010 N А57-24691/2009 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2009 N А46-14727/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области о представлении деклараций по земельному налогу за 2006-2007 годыПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судами, Предприятие создано в соответствии с Декретом Совета народных комиссаровИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2009 N А56-12820/2008 
• Учреждение входит в систему органов МВД России, а имущество, принадлежащее ему на праве оперативного управления, находящееся в федеральной собственности, не является объектом налогообложения; учреждение правомерно применило льготу, установленную
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 N А15-562/2008 N Ф08-5398/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требованияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2008 N А47-390/07 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления судебного департамента в Смоленской области 184,12 руб., в том числе: 172,00 руб. задолженности по авансовым платежам по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года и 12,12 руб. пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Как следует из материалов дела, спорный земельный участок находится под зданием Ершичского районного суда Смоленской областиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2007 N А62-1877/2007 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления судебного департамента в Смоленской области 13716,23 руб., в том числе: 12816,00 руб. задолженности по авансовым платежам по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года и 900,23 руб. пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Как следует из материалов дела, спорный земельный участок находится под зданием Рославльского городского суда Смоленской областиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2007 N А62-1876/2007 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления судебного департамента в Смоленской области 482,78 руб., в том числе: 451,00 руб. задолженности по авансовым платежам по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года и 31,78 руб. пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Как следует из материалов дела, спорный земельный участок находится под зданием Шумячского районного суда Смоленской областиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2007 N А62-1878/2007 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения "Карельский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" 1698 руб. земельного налогаПозиция суда: Обжалуемое постановление в части взыскания с заявителя в пользу Учреждения судебных расходов следует отменитьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2007 N А26-1271/2007 
• Суд разъяснил, что земельные участки, закрепленные за верховными судами республик, краевыми и областными судами, судами городов федерального значения, судами автономной области и автономных округов, управлениями (отделами) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, предназначаются для нужд судебных органов, то есть для обеспечения безопасности, в связи с чем не облагаются налогом
  Письмо Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 13.04.2007 N СД-АГ/824 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Отдела вневедомственной охраны 1 093 рублей 20 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской обрасти сделал правильный вывод о том, что Инспекция не доказала факт совершения Отделом вневедомственной охраны налогового правонарушения и правомерно отказал Инспекции в удовлетворении заявленного требования о взыскании с Отдела налоговых санкций
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2006 N А11-14717/2005-К2-21/553