Документы

• В списке элементов: 6532 Страницы: « 1 ... 44 45 46 47 [48] 49 50 51 52 ... 66 »
• Дело N 33-354/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21.01.2014 N 33-354/2014 
• Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 137 660, 74 руб. и пени в размере 1 352, 95 рубПозиция суда: Учитывая, что в кассационной жалобе не опровергнуты выводы судов о том, что у Фонда не имелось достаточных оснований для установления страхователю страхового тарифа на 2012 год в размере 6, 1 %, о необоснованности взыскания недоимки и пени по страховым взносам, а также установленные судами обстоятельства; не приведено доводов, указывающих на несоответствие выводов судов, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражными судами, и имеющимся в деле доказательствам, на нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2014 N А27-6584/2013 
• Дело N 7-35/2014
  Решение Ленинградского областного суда от 21.01.2014 N 7-35/2014 
• Дело N 33-0318/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 20.01.2014 N 33-0318/2014 
• Дело N 21-15/2014
  Постановление Псковского областного суда от 20.01.2014 N 21-15/2014 
• Предмет иска, заявления: о защите деловой репутацииПозиция суда: Анализируя ответ на вопрос, содержащийся в заключении специалиста, поставленный Гордейчиком А.В., суды пришли к выводу о том, что предложенные Гордейчиком А.В. возможные причины развития гипертонической болезни приведены врачами в качестве факторов риска высокой степени в форме их перечисления, а не установления единственной возможной причины, более того, фраза "произошел срыв компенсаторных механизмов организма из-за сильных переживаний" прямо указывает на возможность наличия многих причин ухудшения состояния здоровьяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2014 N А73-6141/2013 
• Дело N 33-103/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16.01.2014 N 33-103/2014 
• Дело N 33-91/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.01.2014 N 33-91/2014 
• Дело N 33-88/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.01.2014 N 33-88/2014 
• Дело N 33-82/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.01.2014 N 33-82/2014 
• Дело N 33-79/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.01.2014 N 33-79/2014 
• Дело N 33-16/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.01.2014 N 33-16/2014 
• Дело N 33-151/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 16.01.2014 N 33-151/2014 
• Дело N 33-120/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16.01.2014 N 33-120/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в части взыскания суммы страховых взносов в размере 18 159 рублей 24 копеек, начисления соответствующих пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2014 N А65-8302/2013 
• Дело N 21-94/2014
  Решение Пермского краевого суда от 15.01.2014 N 21-94/2014 
• Дело N 33-238/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15.01.2014 N 33-238/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования учреждения и о внесении исправлений в отчетность и об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем установления страхового тарифа страхователя согласно поданных документов, в соответствии с которыми основным видом экономической деятельности в 2011 году являлась "прочая розничная торговля" и о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 руб., понесенных в связи с оплатой услуг по представлению интересов общества в арбитражном процессе, оказанных третьим лицом и о внесении исправлений в отчетность признано недействительнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2014 N А47-2597/2013 
• Дело N 33-140/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13.01.2014 N 33-140/2014 
• Дело N 21-1/2014
  Решение Пермского краевого суда от 10.01.2014 N 21-1/2014 
• Дело N 33-40/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10.01.2014 N 33-40/2014 
• Дело N 33-0034
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 09.01.2014 N 33-0034 
• Дело N 33-12330/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26.12.2013 N 33-12330/2013 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах и решения и о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и обязании Государственного учреждения - Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Коллегия считает доводы кассационной жалобы фонда социального страхования необоснованными и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2013 N А57-5481/2013 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Принимая во внимание положения пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 названного Кодекса, Обществу подлежит возврату из федерального бюджета государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2013 N А05-11204/2012 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения государственного учреждения - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации " и О привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и о привлечении к ответственности в виде штрафа в размере 216600 рублейПозиция суда: Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций об уменьшении размера штрафа до основаны на имеющихся в деле доказательствах, а поэтому не подлежат переоценке в порядке кассационного производства по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2013 N А48-2050/2013 
• Дело от 17.12.2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17.12.2013 
• Дело N 33-11870/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17.12.2013 N 33-11870/2013 
• Дело N 4а-622
  Постановление Архангельского областного суда от 16.12.2013 N 4а-622 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: Суды сделали правильный вывод об отсутствии у Регионального отделения законных оснований для доначисления ООО спорных сумм страховых взносов и штрафа и обоснованно удовлетворили заявленное требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2013 N А82-15245/2012 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписания и пункта 2 решенияПозиция суда: Принимая во внимание, что доводам антимонопольного органа и ЗАО дана объективная правовая оценка при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2013 N А45-2877/2013 
• Отказывая в передаче дела в Президиум ВАС РФ, суд указал, что выдача талонов на бесплатное питание осуществлялась только по обращению работников, находящихся на объектах строительства, расположенных в районах Крайнего Севера, носила необязательный характер и не являлась оплатой труда за исполнение работником своих трудовых обязанностей
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2013 N ВАС-17206/13 N А68-9855/2012 
• Заявление удовлетворено частично, поскольку п.25 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы в той мере, в которой при определении степени утраты профессиональной трудоспособности требования оспариваемого пункта о представлении документов, подтверждающих факт несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, распространяются на граждан-инвалидов, получивших увечье не при исполнении трудовых обязанностей, противоречит пункту 5 части третьей ст.8 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и подлежит в указанной части признанию недействующим
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2013 N АКПИ13-907 
• Дело N 33-11645/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05.12.2013 N 33-11645/2013 
• Дело N 33АП-3806/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 02.12.2013 N 33АП-3806/2013 
• Дело N 33АП-3805/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 02.12.2013 N 33АП-3805/2013 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным актаПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что Учреждение в проверяемом периоде правомерно осуществляло соответствующие выплаты работникамИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2013 N А43-32885/2012 
• Дело N 33-11299/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26.11.2013 N 33-11299/2013 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борщевского Александра Павловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца первого пункта 2 статьи 1, пункта 5 статьи 7 и пункта 1 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", а также Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и его применением в деле заявителя
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.11.2013 N 1870-О 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.11.2013 N 1869-О 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными решения учреждения и о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и выставленного на основании данного решения требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей и о взыскании с учреждения незаконно списанного со счета общества штрафа в сумме 283 018 руб. 07 коп. и государственной пошлины в сумме 2000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2013 N А07-6406/2013 
• Дело N 33-6791/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18.11.2013 N 33-6791/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения учреждения с предложением уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 195 443 руб. 56 коп., соответствующих пеней в сумме 4 245 руб. 33 коп. и применении ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", за неуплату страховых взносов в Фонд социального страхования Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2013 N А50-10572/2013 
• Дело N 12-185
  Решение Брянского районного суда от 15.11.2013 N 12-185 
• Дело N 33-7265/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12.11.2013 N 33-7265/2013 
• Дело N 33-10749/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11.11.2013 N 33-10749/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в лице Туймазинского филиала и о привлечении к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по обязательному социальному страховании от несчастных случаев на производстве и профес-сиональных заболеваний в части взыскания штрафа в сумме 133 611 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2013 N А07-5602/2013 
• Заявление оставлено без удовлетворения, поскольку Правительство РФ вправе было установить определение степени утраты профессиональной трудоспособности исходя из оценки имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, предшествующую несчастному случаю на производстве и профессиональному заболеванию, с учетом снижения квалификации, уменьшения объема выполняемой работы и тяжести труда в обычных или специально созданных производственных условиях
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2013 N АКПИ13-1021 
• Президиум ВАС РФ требование о признании незаконными действий ФСС удовлетворил, поскольку несчастный случай, происшедший с работником, в силу части третьей ст.227 Трудового кодекса РФ относится к перечню событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев на производстве
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2013 N 8775/13 N А67-5123/2012 
• Дело N 33-13453/13
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.11.2013 N 33-13453/13 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения н/с в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 120 766, 66 рубПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных Предпринимателем требований о признании недействительным оспариваемого решения Фонда социального страхованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2013 N А27-1276/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2013 N А60-15339/2013 
• Дело N 33-10258/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30.10.2013 N 33-10258/2013 
• Дело N 2-7891/2013
  Решение Петрозаводского городского суда от 30.10.2013 N 2-7891/2013 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта камеральной проверкиПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2013 N А40-9960/2013 
• Дело N 07р-615/13
  Решение Волгоградского областного суда от 23.10.2013 N 07р-615/13 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления учреждения о размере страховых взносов на социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2013 N А47-11954/2012 
• Дело N 33-6190/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18.10.2013 N 33-6190/2013 
• Дело N 7-505
  Решение Кировского областного суда от 17.10.2013 N 7-505 
• Дело N 33-9946/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17.10.2013 N 33-9946/2013 
• Дело N 33-6411/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.10.2013 N 33-6411/2013 
• Дело N 21-134/2013
  Решение Камчатского краевого суда от 16.10.2013 N 21-134/2013 
• Дело от 15.10.2013
  Решение Архангельского областного суда от 15.10.2013 
• Дело N 33-4743/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10.10.2013 N 33-4743/2013 
• Дело N 33-9654/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.10.2013 N 33-9654/2013 
• Дело N 33-9649/13
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09.10.2013 N 33-9649/13 
• Дело N 1677/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 08.10.2013 N 1677/2013 
• Дело N 33-6431/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 02.10.2013 N 33-6431/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге и о привлечении заявителя к ответственностиПозиция суда: При таких обстоятельствах следует признать, что суды правомерно  отказали в удовлетворении заявленных обществом требований.Истец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2013 N А47-8785/2011 
• Дело N 33-8024/13
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30.09.2013 N 33-8024/13 
• Дело N 7-454
  Решение Кировского областного суда от 26.09.2013 N 7-454 
• Дело N 33-9135/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.09.2013 N 33-9135/2013 
• Дело N 33-7984/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26.09.2013 N 33-7984/2013 
• Дело N 33-6116/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25.09.2013 N 33-6116/2013 
• Дело N 33-10593/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25.09.2013 N 33-10593/2013 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 1370-О 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Золотарева Валерия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 1368-О 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самотугина Василия Павловича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 статьи 12 и пункта 1 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 1367-О 
• Дело N 33-9065
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23.09.2013 N 33-9065 
• Дело от 20.09.2013
  Решение Архангельского областного суда от 20.09.2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на строительствоПозиция суда: Учитывая приведённое правовое регулирование, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что представленная ООО СКФ "ТЕКТОНИКА" проектная документация на торгово-офисный комплекс по ул. Партизана Железняка, 17, в Советском районе г. Красноярска не соответствует требованиям градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400156:43Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2013 N А33-13612/2012 
• Дело N 4А-517/2013
  Постановление Саратовского областного суда от 19.09.2013 N 4А-517/2013 
• Дело N 33-2332
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 19.09.2013 N 33-2332 
• Дело N 33-7907
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.09.2013 N 33-7907 
• Дело N 33-6065/13
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18.09.2013 N 33-6065/13 
• Дело N 77-474
  Решение Омского областного суда от 17.09.2013 N 77-474 
• Дело N 33-8731/13
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16.09.2013 N 33-8731/13 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, решения и о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в принудительном порядке и о взыскании недоимки), признании незаконными действий по бесспорному взысканию страховых взносов инкассовым поручениемПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что Фонд неправомерно, в отсутствии надлежащих доказательств, установил Обществу в уведомлении с января 2011 года страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 7,4 процента, исходя из предполагаемого вида основной деятельности по коду ОКВЭД "добыча сырой нефти и природного газа", соответствующего 30-му классу профессионального рискаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2013 N А40-23294/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения учреждения в части, касающейся требования добровольно перечислить недоимку в сумме 60 279 руб. 85 коп., возникшую в результате: занижения облагаемой базы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - в сумме 15 руб. 85 коп., непринятия к зачету в счет страховых взносов расходов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, связанных с оплатой листка нетрудоспособности - в сумме 60 264 руб., а также соответствующие сумм пени и об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части требования добровольно перечислить недоимку в сумме 15 руб. 85 коп. и соответствующие пениПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2013 N А50-20973/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления Государственного учреждения - Московский региональный Фонд социального страхования Российской Федерации, далее - Фонд) о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: В связи с тем, что Общество в установленный в пункте 3 Порядка срок документы, подтверждающие вид экономической деятельности, не представило, суды пришли к выводу, что Фонд обоснованно установил основной вид деятельности страхователя - "аренда офисных машин и оборудования", который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых Обществом видов экономической деятельности, а также размер тарифа страхового взноса с 01.01.2012 - 3,40 процента, соответствующий данному классу профессионального рискаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2013 N А40-148634/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2013 год, выраженного в приказе и письмеПозиция суда: Довод фонда о неправильном применении Федерального закона 212-ФЗ судом кассационной инстанции во внимание не принимается как не имеющий правового значения для рассмотрения настоящего спора, а довод о неправильном применении и пунктов 3, 4, 5, 6 и 8 Правил - как основанный на их ошибочном толковании сами заявителем кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2013 N А74-141/2013 
• Дело N 33-5362/13
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 12.09.2013 N 33-5362/13 
• Дело N 33-5292/13
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 12.09.2013 N 33-5292/13 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде, место нахождения: 236016, Калининград, улица 9-е Апреля, дом 32а, в части начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 27 328 руб. 69 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 5 114 руб. 13 коп., а также привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", в виде соответствующей суммы штрафа, и решения и о привлечении к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования"Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает правильным вывод судов о неправомерном доначислении Фондом страхователю страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, а также привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Закона, в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы указанных взносовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2013 N А21-8874/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части эпизода начисления обществу страховых взносов в сумме 2943 рублей 12 копеек, штрафа в размере 588 рублей 62 копеек, пени в сумме 15 рублей 99 копеек, в результате невключения страхователем в состав облагаемой базы для начисления страховых взносов 420 446 рублей 23 копеек расходов общества по самостоятельному найму жильяПозиция суда: Как видно из материалов дела, учреждение провело выездную проверку общества по вопросам начисления, уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходования этих средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2013 N А63-13026/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права гражданПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Новосибирской областиПозиция суда: Суды правомерно пришли к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2013 N А45-28044/2012 
• Дело N 33-3083
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10.09.2013 N 33-3083 
• Дело N 33-5257/13
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 09.09.2013 N 33-5257/13 
• Дело передано в Президиум ВАС РФ, так как для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, в числе юридически значимых обстоятельств подлежит исследованию вопрос о том, указано ли происшедшее событие в перечне ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.09.2013 N ВАС-8775/13 N А67-5123/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике и об отказе в финансировании предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и опасными производственными факторами и об обязании Фонда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и принять решение о финансировании предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и опасными производственными факторами, в сумме 1 251 920 рублей 07 копеекПозиция суда: Апелляционный суд правомерно удовлетворил заявленное Обществом требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2013 N А79-11291/2012