Документы

• В списке элементов: 6532 Страницы: « 1 ... 43 44 45 46 [47] 48 49 50 51 ... 66 »
• Дело N 33-5343/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17.04.2014 N 33-5343/2014 
• Дело N 12-1048/2014
  Решение Краснодарского краевого суда от 17.04.2014 N 12-1048/2014 
• Дело N 77-532/2014
  Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16.04.2014 N 77-532/2014 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области и о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области - 3127-13-ОБ/2110/107/7 и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Правомерен вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что оспоренные предписание и постановление Государственной инспекции труда не подлежат оспариванию в арбитражном судеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2014 N А57-19452/2013 
• Дело N 21-208/2014
  Решение Хабаровского краевого суда от 08.04.2014 N 21-208/2014 
• Дело N 33-2619/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 07.04.2014 N 33-2619/2014 
• Позиция суда: Кассационную жалобу возвратить заявителюИстец: Фонд социального страхования
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2014 N А42-6092/2013 
• Заявление удовлетворено частично, так как оспариваемое положение может привести к несоблюдению установленных гигиенических нормативов, ненадлежащему исполнению дошкольной образовательной организацией принятых на себя по договору с родителями детей обязательств, оказанию некачественных образовательных услуг
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N АКПИ14-281 
• Дело N 33-3549/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03.04.2014 N 33-3549/2014 
• Дело N 33-2465/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 01.04.2014 N 33-2465/2014 
• Дело N 33-1278/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01.04.2014 N 33-1278/2014 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: Как следует из материалов дела, Фондом в отношении Общества на основании решения проведена выездная проверка по вопросам начисления, уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходования этих средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2014 N А13-7136/2013 
• Дело N 33-411/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27.03.2014 N 33-411/2014 
• Дело N 33-1777/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27.03.2014 N 33-1777/2014 
• Дело N 33-1555/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26.03.2014 N 33-1555/2014 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и о привлечении Райпо к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что данные выплаты являются формой оплаты труда в зависимости от квалификации работника, количества и условий выполняемой работыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2014 N А54-2553/2013 
• Дело N 33-2243/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25.03.2014 N 33-2243/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального казенного учреждения "Колония-поселение Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 47 065, 83 руб. и пени в сумме 20, 61рубПозиция суда: Учитывая, что в кассационной жалобе не опровергнуты выводы судов о том, что у Фонда не имелось достаточных оснований для установления страхователю страхового тарифа на 2012 год в размере 6, 1%; не приведено доводов, указывающих на несоответствие выводов судов, содержащихся в решении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражными судами, и имеющимся в деле доказательствам, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2014 N А27-6585/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и частично недействительным решения и об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнствомПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств по данному делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2014 N А33-13927/2013 
• Дело N 12-125/2014
  Решение Советского районного суда г. Брянска от 21.03.2014 N 12-125/2014 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дедова Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 3 Федерального закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и частью 2 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N 596-О 
• Дело N 33-606/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.03.2014 N 33-606/2014 
• Дело N 33-1557/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19.03.2014 N 33-1557/2014 
• Дело N 33-2736/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14.03.2014 N 33-2736/2014 
• Дело N 33-2021/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14.03.2014 N 33-2021/2014 
• Дело N 33-2974/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.03.2014 N 33-2974/2014 
• Дело N 33-722/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 12.03.2014 N 33-722/2014 
• Дело N 33-388/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12.03.2014 N 33-388/2014 
• Дело N 33-10/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12.03.2014 N 33-10/2014 
• Дело N 33-2861/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.03.2014 N 33-2861/2014 
• Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2014 N А40-110902/2013 
• Дело N 21-78/2014
  Решение Оренбургского областного суда от 07.03.2014 N 21-78/2014 
• Дело N 71-9/2014
  Решение суда Еврейской автономной области от 06.03.2014 N 71-9/2014 
• Дело N 71-12/2014
  Решение суда Еврейской автономной области от 06.03.2014 N 71-12/2014 
• Дело N 33-3062/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 06.03.2014 N 33-3062/2014 
• Дело N 33-2054/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06.03.2014 N 33-2054/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении безвозмездно устранить недостатки аттестации рабочих мест по условиям труда, указанные в заключениях и путем проведения внеплановой аттестации и взыскании неустойки в размере 213 776, 63 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2014 N А12-2952/2013 
• Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2014 N А76-8628/2013 
• Дело N 33-2822/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.03.2014 N 33-2822/2014 
• Дело N 33-2923/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.03.2014 N 33-2923/2014 
• Дело N 33-2893/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.03.2014 N 33-2893/2014 
• Дело N 33-982/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 03.03.2014 N 33-982/2014 
• Дело N 72-124/2014
  Решение Свердловского областного суда от 27.02.2014 N 72-124/2014 
• Дело N 33-2437/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.02.2014 N 33-2437/2014 
• Обзор Верховного Суда Российской Федерации практики рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением гражданами трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях
  Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2014 
• Дело N 33-2274/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.02.2014 N 33-2274/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной инспекции труда в Республике Мордовия и о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Приняв во внимание субъектный состав участников и характер возникших правоотношений, суды пришли к правильному выводу о том, что рассматриваемый спор неподведомствен арбитражному суду, и правомерно прекратили производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2014 N А39-4109/2013 
• Дело N 33-717/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25.02.2014 N 33-717/2014 
• Дело N 11-2263/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24.02.2014 N 11-2263/2014 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайлова Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав положением части 2 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2014 N 254-О 
• Дело N 33-2266/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.02.2014 N 33-2266/2014 
• Дело N 12-28/2014
  Решение Смоленского областного суда от 18.02.2014 N 12-28/2014 
• Дело N 11-1916/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 18.02.2014 N 11-1916/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Амур-Мост" неустойки в размере 150 000 рублейПозиция суда: Выводы суда соответствуют положениям статей 307, 309, 330, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 25 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", статьей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2014 N А58-2926/2013 
• Дело N 33-416/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17.02.2014 N 33-416/2014 
• Дело N 33-1994/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17.02.2014 N 33-1994/2014 
• Дело N 33-1151/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17.02.2014 N 33-1151/2014 
• Дело N 33-1076/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17.02.2014 N 33-1076/2014 
• Дело N 33-1546/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.02.2014 N 33-1546/2014 
• Дело N 33-1819/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13.02.2014 N 33-1819/2014 
• Дело N 33-1815/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13.02.2014 N 33-1815/2014 
• Дело N 33-1130/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12.02.2014 N 33-1130/2014 
• Дело N 33-547/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 12.02.2014 N 33-547/2014 
• Дело N 33-1384/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12.02.2014 N 33-1384/2014 
• Дело N 33-580/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 12.02.2014 N 33-580/2014 
• Дело N 33-1651/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.02.2014 N 33-1651/2014 
• Дело N 33-346/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.02.2014 N 33-346/2014 
• Дело N 33-0577/14
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 06.02.2014 N 33-0577/14 
• Дело N 21-2/2014
  Решение Тульского областного суда от 06.02.2014 N 21-2/2014 
• Суд отказал в удовлетворении заявления, так как учреждения здравоохранения и центры профессиональной патологии не имеют собственной компетенции по составлению санитарно-гигиенической характеристики условий труда и изменению ее содержания
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2014 N АКПИ13-1245 
• Дело N 33-215/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 05.02.2014 N 33-215/2014 
• Дело N 33-834/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 05.02.2014 N 33-834/2014 
• Дело N 33-229/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 05.02.2014 N 33-229/2014 
• Дело N 33-625/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04.02.2014 N 33-625/2014 
• Дело N 33-172/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 04.02.2014 N 33-172/2014 
• Дело N 33-104/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04.02.2014 N 33-104/2014 
• Дело N 21-70/2015
  Решение Кемеровского областного суда от 04.02.2014 N 21-70/2015 
• Дело N 33-898/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03.02.2014 N 33-898/2014 
• Дело N 33-956/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31.01.2014 N 33-956/2014 
• Дело N 33-435/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 31.01.2014 N 33-435/2014 
• Дело N 33-1043/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30.01.2014 N 33-1043/2014 
• Дело N 33-20/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30.01.2014 N 33-20/2014 
• Дело N 33-101/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.01.2014 N 33-101/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения учреждения и о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2014 N А50-7104/2013 
• О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2014 N 1 
• Дело N 33-1327/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.01.2014 N 33-1327/2014 
• Дело N 22-250/2014
  Постановление Краснодарского краевого суда от 28.01.2014 N 22-250/2014 
• Дело N 33-151/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28.01.2014 N 33-151/2014 
• Дело N 33-598/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23.01.2014 N 33-598/2014 
• Дело N 33-392/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23.01.2014 N 33-392/2014 
• Дело N 33-319/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23.01.2014 N 33-319/2014 
• Дело N 33-304/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23.01.2014 N 33-304/2014 
• Дело N 33-300/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23.01.2014 N 33-300/2014 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиал по непризнанию несчастного случая на производстве, произошедшего с работником ЗАО "НЕГАС" - В.В. Марковым страховымПозиция суда: Суды указали, что материалами дела подтверждается, что приказом в обществе создана комиссия и составлен Акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, утвержденный 14.11.2011Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2014 N А40-12523/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, обязании фонда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, взыскании с фонда расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублейПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции относительно обстоятельств по данному делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2014 N А69-1805/2013 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крапчинского Альберта Андреевича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 92, частями первой и третьей статьи 147, частью второй статьи 219, статьями 251, 252 и частью первой статьи 350 Трудового кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2014 N 21-О 
• Дело N 33-552/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22.01.2014 N 33-552/2014 
• Дело N 33-544/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22.01.2014 N 33-544/2014 
• Дело N 33-539/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22.01.2014 N 33-539/2014 
• Дело N 33-439/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21.01.2014 N 33-439/2014