Документы

• В списке элементов: 6532 Страницы: « 1 ... 29 30 31 32 [33] 34 35 36 37 ... 66 »
• Дело N 7р-764/2015
  Решение Архангельского областного суда от 01.10.2015 N 7р-764/2015 
• Дело N 7-445/2015
  Решение Пензенского областного суда от 01.10.2015 N 7-445/2015 
• Дело N 7-444/2015
  Решение Пензенского областного суда от 01.10.2015 N 7-444/2015 
• Дело N 7-443/2015
  Решение Пензенского областного суда от 01.10.2015 N 7-443/2015 
• Дело N 33-9101/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30.09.2015 N 33-9101/2015 
• Дело N 33-23889/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30.09.2015 N 33-23889/2015 
• Дело N 33-3540/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30.09.2015 N 33-3540/2015 
• Дело N 21-253/2015
  Решение Ивановского областного суда от 30.09.2015 N 21-253/2015 
• Дело N 11-409/2015
  Решение Владимирского областного суда от 30.09.2015 N 11-409/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительными: - решения и о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части доначисления недоимки по страховым взносам в размере 249 103, 89 руб., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 19 Федерального закона в виде штрафа в размере 49 820, 79 руб., пени в размере 48 320, 1 руб и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части доначисления недоимки по страховым взносам в размере 44 414, 09 руб., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 47 Федерального закона в виде штрафа в размере 8 882, 81 руб., пени в размере 430, 73 рубПозиция суда: Формулируя вывод о необоснованном доначислении страховых взносов, суды правомерно исходили из следующего: - сам по себе факт выдачи листков нетрудоспособности, оформленных с нарушением Порядка, при наличии условий для получения гражданами пособий по временной нетрудоспособности, не является основанием для отказа в принятии к зачету этих расходов; - наличие оснований для выдачи листков нетрудоспособности и выплаты работникам пособий по социальному страхованию не поставлены Фондом под сомнение; - нарушений целевого характера выплаченных денежных средств не установлено; - наступление страховых случаев в виде временной утраты трудоспособности застрахованных лиц Фондом не опровергнуто; - наступление временной нетрудоспособности в результате установленного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или попытки самоубийств, наступление временной нетрудоспособности вследствие совершения застрахованным лицом умышленного преступления, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Закона является основанием для отказа в назначении застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности, Фондом не установлены; - недостатки, вменяемые Фондом в отношении листков нетрудоспособности, связаны с оформлением больничных листов медицинскими учреждениямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2015 N А27-2312/2015 
• Дело N 33-8361/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 29.09.2015 N 33-8361/2015 
• Дело N 33-8316/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 29.09.2015 N 33-8316/2015 
• Дело N 33-6355/2015
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 29.09.2015 N 33-6355/2015 
• Дело N 33-2787/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 29.09.2015 N 33-2787/2015 
• Дело N 7р-719/2015
  Решение Архангельского областного суда от 29.09.2015 N 7р-719/2015 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белякова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 25 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", пункта 3 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и части второй статьи 15 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 2242-О 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительными вынесенных государственным учреждением - Санкт-Петербургским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации, место нахождения: 197046, город Санкт-Петербург, улица Большая Посадская, дом 10А, ненормативных актов, а именноПозиция суда: Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрена повторная выдача листков нетрудоспособности взамен утраченных, оценив ответы медицинских учреждений, признали их надлежащими доказательствами наступления страховых случаев, периода нетрудоспособности застрахованных лиц и несения страхователем соответствующих расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2015 N А56-70009/2014 
• Дело N 7р-519/2015
  Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 28.09.2015 N 7р-519/2015 
• Дело N 33-10977/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.09.2015 N 33-10977/2015 
• Дело N 12-988/2015
  Решение Петрозаводского городского суда от 28.09.2015 N 12-988/2015 
• Дело N 12-987/2015
  Решение Петрозаводского городского суда от 28.09.2015 N 12-987/2015 
• Дело N 33-15129/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28.09.2015 N 33-15129/2015 
• Дело N 33-15126/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28.09.2015 N 33-15126/2015 
• Дело N 21-155/2015
  Решение Псковского областного суда от 28.09.2015 N 21-155/2015 
• Дело N 21-532/2015
  Решение Оренбургского областного суда от 25.09.2015 N 21-532/2015 
• Дело N 7-1077/2015
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2015 N 7-1077/2015 
• Дело N 7-1076/2015
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2015 N 7-1076/2015 
• Дело N 7-1063/2015
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2015 N 7-1063/2015 
• Дело N 33-9958/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.09.2015 N 33-9958/2015 
• Дело N 33-3656/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24.09.2015 N 33-3656/2015 
• Дело N 33-4017/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 24.09.2015 N 33-4017/2015 
• Дело N 33-14573/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.09.2015 N 33-14573/2015 
• Дело N 33-14568/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.09.2015 N 33-14568/2015 
• Дело N 33-10837/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.09.2015 N 33-10837/2015 
• Дело N 12-449/2015
  Решение Советского районного суда г. Брянска от 23.09.2015 N 12-449/2015 
• Дело N 12-448/2015
  Решение Советского районного суда г. Брянска от 23.09.2015 N 12-448/2015 
• Дело N 21-856/2015
  Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.09.2015 N 21-856/2015 
• Дело N 7/2-818/2015
  Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23.09.2015 N 7/2-818/2015 
• Дело N 7р-475/2015
  Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 23.09.2015 N 7р-475/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в части расходов, произведенных страхователем на сумму 2 276, 82 руб. на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на основании листков нетрудоспособности 632 856 351, 632 488 187 и об обязании принять к зачету расходы, произведенные страхователем на сумму 2 276, 82 руб. на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на основании листков нетрудоспособности 632 856 351, 632 488 187 и о признании незаконным решения и об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части, произведенных страхователем расходов на сумму 2 276, 82 руб. на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на основании листков нетрудоспособности 632 856 351, 632 488 187 и о признании незаконным решения и об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части, произведенных страхователем расходов на сумму 2 276, 82 руб. на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на основании листков нетрудоспособности 632 856 351, 632 488 187Позиция суда: У суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2015 N А12-36430/2014 
• Дело N 33-8137/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22.09.2015 N 33-8137/2015 
• Дело N 33-8132/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22.09.2015 N 33-8132/2015 
• Дело N 33-8128/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22.09.2015 N 33-8128/2015 
• Дело N 33-8108/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22.09.2015 N 33-8108/2015 
• Дело N 33-10677/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22.09.2015 N 33-10677/2015 
• Дело N 7-650/2015
  Решение Вологодского областного суда от 22.09.2015 N 7-650/2015 
• Дело N 33-14579/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21.09.2015 N 33-14579/2015 
• Дело N 21-346/2015
  Решение Забайкальского краевого суда от 21.09.2015 N 21-346/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными: - решения. о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в части непринятия к зачету расходов в сумме 55 512, 58 руб и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части начисления страховых взносов в сумме 2 045, 88 руб., штрафа в сумме 409, 18 руб. и соответствующей суммы пеней и о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части начисления страховых взносов в сумме 581, 72 руб., штрафа в сумме 116, 34 руб., соответствующей суммы пенейПозиция суда: Формулируя вывод о необоснованном доначислении страховых взносов, суды правомерно исходили из следующего: - выявленные недостатки, допущенные лечебным учреждением при оформлении листков нетрудоспособности, не могут служить основанием для отказа в выделении Обществу средств на возмещение расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения, и непринятию к зачету указанных расходов страхователя; - доказательств выдачи лечебными учреждениями листков нетрудоспособности в отсутствие медицинских показаний Фондом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено; - факты наступления страховых случаев Фондом не оспариваютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2015 N А27-21557/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части доначисления недоимки по страховым взносам в сумме 23 530, 72 руб., начисления соответствующих сумм пеней, штрафов по части 1 статье 47 Федерального Закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"Позиция суда: Коллегия считает, что судебные акты подлежат отмене, заявленные требования ? удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2015 N А65-1927/2015 
• Дело N 4А-52/2015
  Постановление суда Еврейской автономной области от 18.09.2015 N 4А-52/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными: решения в части отказа в зачете суммы в размере 381 085 руб. 23 коп., предложения отразить в бухгалтерском учете и отчетности в составе задолженности суммы 381 085 руб. 23 копПозиция суда: Судом апелляционной инстанции верно установлено и подтверждено материалами дела, что все работницы Общества, поименованные в оспариваемых решениях Фонда, представили Обществу заявления, в которых изъявили желание рассчитать и выплатить им пособие по нормам Закона в редакции, действовавшей до 01.01.2011, следовательно, и порядок исчисления пособия должен осуществляться по ПоложениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2015 N А36-5950/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части неначисления страховых взносов на выплаты работникам в связи с разъездным характером работы в 2013 году на сумму 96 636 428, 94 руб. и доначисления страховых взносов в сумме 386 545, 72 руб., а также пени и штрафов на эту суммуПозиция суда: Формулируя указанные выводы, суды правомерно учли следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2015 N А45-22453/2014 
• Дело N 33-15968/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.09.2015 N 33-15968/2015 
• Дело N 33-14370/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17.09.2015 N 33-14370/2015 
• Дело N 2-1350/2015
  Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 16.09.2015 N 2-1350/2015 
• Дело N 21-91/2015
  Решение Верховного Суда Республики Тыва от 16.09.2015 N 21-91/2015 
• Дело N 33-8810/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15.09.2015 N 33-8810/2015 
• Дело N 11-850/2015
  Решение Ростовского областного суда от 15.09.2015 N 11-850/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании в части недействительными решения в редакции решения и решения в редакции решенияПозиция суда: Суды сделали правильные выводы о недействительности ненормативных актов в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2015 N А03-10328/2014 
• Дело N 33-14152/2015
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 14.09.2015 N 33-14152/2015 
• Дело N 7/2-805/2015
  Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14.09.2015 N 7/2-805/2015 
• Дело N 7/2-804/2015
  Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14.09.2015 N 7/2-804/2015 
• Дело N 7/2-803/2015
  Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14.09.2015 N 7/2-803/2015 
• Дело N 7/2-802/2015
  Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14.09.2015 N 7/2-802/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части доначисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 5679, 83 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, Фондом социального страхования проведена документальная выездная проверка деятельности ОАО по вопросам обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2015 N А65-1924/2015 
• Дело N 33-14863/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10.09.2015 N 33-14863/2015 
• Дело N 33-13943/2015
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 10.09.2015 N 33-13943/2015 
• Дело N 33-13942/2015
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 10.09.2015 N 33-13942/2015 
• Дело N 7-437/2015
  Решение Пензенского областного суда от 10.09.2015 N 7-437/2015 
• Дело N 7-434/2015
  Решение Пензенского областного суда от 10.09.2015 N 7-434/2015 
• Дело N 7-430/2015
  Решение Пензенского областного суда от 10.09.2015 N 7-430/2015 
• Дело N 7р-865/2015
  Решение Красноярского краевого суда от 10.09.2015 N 7р-865/2015 
• Дело N 7р-863/2015
  Решение Красноярского краевого суда от 10.09.2015 N 7р-863/2015 
• Дело N 4-9281/2015
  Определение Московского городского суда от 10.09.2015 N 4-9281/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании решения и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах недействительным в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 19 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" за неполную уплату страховых взносов в виде взыскания штрафа в сумме 592, 92 руб., а также доначисления страховых взносов на сумму 9721, 23 рубПозиция суда: Коллегия считает доводы кассационной жалобы Фонда социального страхования необоснованными и не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2015 N А65-27958/2014 
• Дело N 33-7673/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 09.09.2015 N 33-7673/2015 
• Дело N 4А-346/2015
  Постановление Калининградского областного суда от 09.09.2015 N 4А-346/2015 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 144 200 рублей задолженности за оказанные услуги по аттестации рабочих мест по договоруПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильным применении судами первой и апелляционной инстанций пунктов 6, 7, 9, 10 Приказа, проведении заседаний аттестационной комиссии не в полном составе без представителя аттестующей организации и отсутствии доказательственной силы замечаний ответчика о качестве оказанных услуг проверен судом кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2015 N А33-12516/2014 
• Дело N 12-88/2015
  Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 08.09.2015 N 12-88/2015 
• Дело N 12-82/2015
  Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 08.09.2015 N 12-82/2015 
• Дело N 12-81/2015
  Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 08.09.2015 N 12-81/2015 
• Дело N 12-87/2015
  Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 08.09.2015 N 12-87/2015 
• Дело N 12-85/2015
  Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 08.09.2015 N 12-85/2015 
• Дело N 12-84/2015
  Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 08.09.2015 N 12-84/2015 
• Дело N 33-7566/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 08.09.2015 N 33-7566/2015 
• Дело N 33-4725/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 08.09.2015 N 33-4725/2015 
• Дело N 33-8031/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 08.09.2015 N 33-8031/2015 
• Дело N 33-10139/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08.09.2015 N 33-10139/2015 
• Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и о признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательствПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2015 N А06-1004/2015 
• Дело N 4А-468/2015
  Постановление Пензенского областного суда от 04.09.2015 N 4А-468/2015 
• Дело N 4А-467/2015
  Постановление Пензенского областного суда от 04.09.2015 N 4А-467/2015 
• Дело N 4А-466/2015
  Постановление Пензенского областного суда от 04.09.2015 N 4А-466/2015 
• Дело N 4А-465/2015
  Постановление Пензенского областного суда от 04.09.2015 N 4А-465/2015 
• Дело N 4А-464/2015
  Постановление Пензенского областного суда от 04.09.2015 N 4А-464/2015 
• Дело N 4А-462/2015
  Постановление Пензенского областного суда от 04.09.2015 N 4А-462/2015 
• Дело N 4А-461/2015
  Постановление Пензенского областного суда от 04.09.2015 N 4А-461/2015 
• Дело N 4А-455/2015
  Постановление Пензенского областного суда от 04.09.2015 N 4А-455/2015 
• Дело N 4А-454/2015
  Постановление Пензенского областного суда от 04.09.2015 N 4А-454/2015 
• Дело N 4А-452/2015
  Постановление Пензенского областного суда от 04.09.2015 N 4А-452/2015