ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2010 года Дело N А56-2680/2010


[Суд отказал в удовлетворении встречного иска, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, указывающие на то, что ответчик известил истца, а последний получил уведомление о наличии строительных материалов на складе подрядчика, а равным образом доказательства того, что ответчик известил истца о приостановлении обязательства по выполнению работ, предусмотренных спорным договором подряда]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Малышевой Н.Н., судей: Кужаровой Н.И., Марьянковой Н.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Фортис" Гончаровой Л.В. (доверенность от 01.02.2010 N 3), рассмотрев 23.11.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смарт-Строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2010 (судья Корж Н.Я.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 (судьи: Попова Н.М., Кашина Т.А., Шестакова М.А.) по делу N А56-2680/2010, установил:

статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), исчисленных в период с 09.07.2009 по 17.09.2009. Цена иска указана с учетом уточнения требований, сделанного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).