ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2008 года Дело N А05-1451/2007


[Кассационный суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности по договору строительного подряда, поскольку суды первой и апелляционной инстанций неправильно распределили бремя доказывания по встречному иску]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Марьянковой Н.В., судей: Коробова К.Ю., Кужаровой Н.И., при участии от ООО "Поморская плотницкая школа" Ляпуновой Е.В. (доверенность от 02.07.2008), рассмотрев 08.10.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поморская плотницкая школа" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.06.2008 (судья Бушева Н.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 (судьи: Моисеева И.Н., Елагина О.К., Носач Е.В.) по делу N А05-1451/2007, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Поморская плотницкая школа" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Православной религиозной организации Епархиального Свято-Артемиево-Веркольского мужского монастыря деревни Веркола Пинежского района Архангельской области Архангельской и Холмогорской епархии Русской Православной Церкви (далее - Организация) о взыскании 957861 руб. 41 коп. задолженности по договору подряда от 04.03.2004 N 4.

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика 705581 руб. 41 коп. задолженности за выполненные работы по изготовлению сруба церкви святых апостолов Петра и Павла (далее - церковь).

статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявила встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 названного Кодекса, о взыскании с Общества 3166222 руб. убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением договора от 04.03.2004 N 4 и состоящих из переплаты истцу 1441236 руб. и 1724986 руб. ущерба в связи с предстоящими затратами на исправление недостатков. Кроме того, Организация просила взыскать с Общества 245000 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства.