ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2008 года Дело N А42-8862/2006


[Кассационный суд оставил в силе решение суда первой инстанции по делу о взыскании стоимости затрат по договору строительного подряда, поскольку в нарушение ст.753 ГК РФ и ст.65 АПК РФ апелляционный суд возложил бремя доказывания обоснованности причин отказа заказчика подписать акты приемки выполненных работ на подрядчика]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Марьянковой Н.В., судей: Казанцевой Р.В., Шпачевой Т.В., при участии: от ОАО "Трест Мурманскморстрой" - Хасанова М.Ш. (доверенность от 09.01.2008 N 1), от ЗАО "СканСтрой" - Сергеева Д.Г. (доверенность от 31.01.2008 N 12), рассмотрев 16.06.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Трест Мурманскморстрой" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу N А42-8862/2006 (судьи: Медведева И.Г., Горшелев В.В., Слобожанина В.Б.) установил:

Открытое акционерное общество "Трест Мурманскморстрой" (далее - Трест) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу "СканСтрой" (далее - Общество) о взыскании 5253179 руб. 69 коп. - стоимости затрат на строительство объекта "Универсальный спортивный комплекс в Долине Уюта" на основании договора подряда от 18.07.2006 N 1 и дополнительного соглашения к нему от 28.07.2006 N 1, а также 189166 руб. 74 коп. дополнительных расходов, понесенных в связи с заключением кредитного договора для финансирования строительства.

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований до 7418150 руб. 41 коп. в части стоимости работ, выполненных по договору подряда.