
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал заявителю во взыскании ущерба, поскольку из имеющихся в деле доказательств нельзя сделать вывод о том, что принадлежащая заявителю проходная была разрушена по вине работников ответчиков в процессе осуществления строительно-монтажных работ
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
- Техэксперт: Охрана труда
- Авиатор
- Техэксперт: Экология. Проф
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2008 года Дело N А26-1277/2007
[Суд отказал заявителю во взыскании ущерба, поскольку из имеющихся в деле доказательств нельзя сделать вывод о том, что принадлежащая заявителю проходная была разрушена по вине работников ответчиков в процессе осуществления строительно-монтажных работ]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сапоткиной Т.И., судей: Грачевой И.Л. и Константинова П.Ю., рассмотрев 12.05.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Вяртсильский метизный завод" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу N А26-1277/2007 (судьи: Тимухина И.А., Барканова Я.В., Серикова И.А.), установил:
Закрытое акционерное общество "Вяртсильский метизный завод" (далее - ЗАО "Вяртсильский метизный завод") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальная служба "ЖСК Вяртсиля" (далее - МУП "ЖСК Вяртсиля") о взыскании 54321 руб. 44 коп. ущерба.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



