ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2008 года Дело N А26-6110/2005-17


[Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, не являются вновь открывшимися по смыслу ст.311 АПК РФ]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Грачевой И.Л., судей: Кадулина А.В. и Коняевой Е.В., при участии предпринимателя Ильина С.А., рассмотрев 16.01.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ильина Сергея Александровича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 по делу N А26-6110/2005-17 (судьи: Барканова Я.В., Желтянников В.И., Серикова И.А.), установил:

Предприниматель Ильин Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными бездействия администрации города Петрозаводска (далее - Администрация), выразившегося в нерассмотрении в установленный законом срок заявления предпринимателя о заключении договора аренды земельного участка площадью 5346 кв.м, расположенного на пересечении улиц Чапаева и Чкалова в городе Петрозаводске, и отказа Администрации, оформленного письмом от 30.05.2005, в заключении договора аренды названного земельного участка. Предприниматель также попросил обязать Администрацию принять решение о предоставлении ему испрашиваемого земельного участка для строительства с установлением его границ на местности и изготовлением кадастровой карты (плана) земельного участка.

статьи 29-32, 69 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 3, 4 Федерального закона "О землеустройстве", мотивировал свои требования тем, что Администрация препятствует реализации его прав и законных интересов по осуществлению строительства торгового комплекса "Товары для дома".

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования: поддержал первоначальные требования о признании незаконными бездействия Администрации и отказа в предоставлении земельного участка для строительства, а также попросил обязать Администрацию предоставить необходимые согласования для муниципального унитарного предприятия "Петрозаводское градостроительное бюро" (далее - МУП "Петрозаводское градостроительное бюро") и принять решение о предоставлении земельного участка для строительства. От требований об обязании Администрации установить границы земельного участка на местности и изготовить кадастровый план земельного участка заявитель отказался.