ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2007 года Дело N А42-3639/2006


[Дело о взыскании убытков, возникших в результате прекращения подачи электроэнергии, было передано на новое рассмотрение, при этом суд указал, что в силу пункта 2 статьи 546 ГК РФ исследование вопроса о наличии либо отсутствии задолженности по оплате электроэнергии непосредственно влияет на оценку правомерности действий предприятия, однако перечисленные обстоятельства не были предметом изучения и оценки судов]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кравченко Т.В., судей: Кирейковой Г.Г., Кирилловой И.И., рассмотрев 20.12.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сентбекирова Назима Сентбекировича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 по делу N А42-3639/2006 (судьи: Копылова Л.С., Жиляева Е.В., Зайцева Е.К.), установил:

Индивидуальный предприниматель Сентбекиров Назим Сентбекирович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Городская электрическая сеть" ЗАТО г.Островной (далее - Предприятие) о взыскании 1470632 руб. 91 коп. убытков, возникших в результате прекращения в период с 05.04.2006 по 18.04.2006 подачи электроэнергии в арендуемые истцом нежилые помещения, расположенные по адресам: ЗАТО г.Островной, ул.Соловья, д.1 и 10; ул.Североморская, д.1а.

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уменьшил исковые требования до 1065973 руб. 12 коп., из них 653385 руб. 42 коп. составляет упущенная выгода, 412587 руб. 70 коп. -реальный ущерб по актам инвентаризации.