ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2010 года Дело N Ф03-8334/2009


[В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку решение суда по другому делу не порождает возникновения на стороне ответчика нового обязательства перед истцом, подпадающего под действие норм о неосновательном обогащении]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - Рудковский А.Л., представитель, по доверенности N 10 от 27.03.2009; от ответчиков: от администрации г.Владивостока - Филимонова М.В., начальник отдела правового регулирования, по доверенности N 1-3/5887 от 23.12.2009; от Управления финансов и экономики администрации г.Владивостока - представитель не явился, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации г.Владивостока на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу N А51-6047/2008 Арбитражного суда Приморского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в апелляционном суде судьи: ..., по иску общества с ограниченной ответственностью "Квант и Ко" к администрации г.Владивостока, Управлению финансов и экономики администрации г.Владивостока о взыскании 5269133 руб. 09 коп., установил:

статьи 395 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации г.Владивостока (далее - администрация) о взыскании 5269133 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

статьи 395 ГК РФ с ответчика должны быть взысканы проценты за период с 29.06.2005 по 25.07.2006, начисленные на подтвержденную решением суда задолженность.

статьей 49 АПК РФ изменил размер иска и просил взыскать проценты в сумме 4604085 руб. за период с 19.06.2005 по 26.07.2006. Кроме того, ООО "Квант и Ко" уточнило основание исковых требований ссылками на обстоятельства, являющиеся, по мнению истца, основанием для применения к отношениям сторон норм о неосновательном обогащении.