Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 92 93 94 95 [96] 97 98 99 100 ... 134 »
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части обязания общества восстановить для бюджета 1647935 руб. налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению в первом квартале 2002 года по зданию, введенному в эксплуатацию в январе 2002 года после капитального ремонтаПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2003 N А56-19858/03 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 51846916 руб. 80 коп. задолженности за выполненные по договору работы по разработке инженерного проекта строительства кольцевой автомобильной дороги вокруг Санкт-ПетербургаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно исследовать вопрос стоимости дополнительных работ и разрешить спор в соответствии с требованиями закона и установленными обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2003 N А56-10090/03 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенное строительством производственное здание общей площадью 1523,4 кв.м., пристроенное к жилому дому, расположенному по адресу: город Иркутск, улица Декабрьских событийПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2003 N А19-12904/02-16-Ф02-4428/03-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Давид" налоговых санкций в сумме 1 400 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2003 N А10-2831/03-20-Ф02-4400/03-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Центр учебно-образовательной и профессиональной литературы" налоговых санкций в сумме 543, 40 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2003 N А10-2222/03-20-Ф02-4402/03-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие-373" 50089 руб. штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление налоговым агентом налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению в бюджетПозиция суда: Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены решения и удовлетворения жалобы налоговой инспекции у кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2003 N А56-20108/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г.Оренбурга в части: п.1 - штраф в сумме 59272 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2003 N А07-6975/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали законные основания для доначисления ООО налога на добавленную стоимость за январь 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2003 N А14-3894-03/142/28 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу об уплате 83265 руб. налога на добавленную стоимость и 27255,93 руб. пеней за несвоевременную уплату этого налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает незаконным направление налоговым органом Компании требования об уплате налога на добавленную стоимость и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2003 N А56-24073/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фигаро" 3401 руб. 14 коп. штрафа за неуплату налога на имущество и 92 руб. 20 коп. штрафа за неуплату единого налога на вмененный доходПозиция суда: Как следует из материалов дела налоговая инспекция провела выездную проверку соблюдения обществом налогового законодательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2003 N А13-3896/03-19 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Истец не доказал факт причинения убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2003 N А27-3725/2003-2 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: При новом рассмотрении следует также разрешить ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела и делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2003 N А81-1061/2398А-03 
• Позиция суда: Оснований для отмены решения суда кассационная инстанция не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2003 N А81-2294/3361А-03 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Советскому району г.ВоронежаПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе камеральной проверки представленных ВРО МООИ уточненных деклараций по налогу на добавленную стоимость за II-III кварталы 2003 года, в которых были отражены суммы по операциям, не подлежащим налогообложению в силу пп.2 п.3 ст.149 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая инспекция, установив факт отсутствия у налогоплательщика лицензии на выполнение строительных работ, признала необоснованным использование льготы и доначислила налог на добавленную стоимость, пени -, а также привлекла организацию к ответственности в порядке п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, указав об этом в решении
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2003 N А14-979-03/33/28 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 310194 рублей налога на добавленную стоимость за ноябрь 2002 года и о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в сумме 10000 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2003 N А56-12708/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция по налогам и сборам провела камеральную проверку ООО по вопросу правильности исчисления налога на пользователей автодорогИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2003 N А49-2830/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 302000 руб. основного долга по договору строительного подрядаПозиция суда: Оставляя решение без изменения, апелляционная инстанция указала, что суд правомерно отклонил ходатайство истца, поскольку первоначально поданное заявление требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки платежа не содержалоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2003 N А52/1459/2003/1 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8309814 долларов США убытков и 32000 рублей затрат, связанных с оценкойПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, дать оценку условию контракта о распределении площадей в совокупности с протоколом, проверить вопрос о возможности исполнения ответчиком условия контракта о выделении префектуре 30% площадей жилого блока в натуре, полно и всесторонне в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ исследовать обстоятельства дела и принять законное и обоснованное решение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2003 N А40-14077/03-6-95 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 064 руб., составляющих задолженность по оплате работ, выполненных по договору подрядаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2003 N А74-1543/03-К1-Ф02-4361/03-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры администрации Санкт-Петербурга в части отказа в согласовании высотных параметров проектируемой застройки, представленной в объемно-композиционном и архитектурно-планировочном решении по строительству жилого комплексаПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении обжалуемого решения нормы материального и процессуального права судом первой инстанции применены правильно, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2003 N А56-24265/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Европейская строительная компания" штрафа в размере 100 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговым органом вынесено решение о привлечении общества к ответственности по п.1 ст.119 НК РФ за не предоставление в установленный срок налоговой декларации по сбору на благоустройство территорий за 9 месяцев 2002 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2003 N А30-645/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2003 N А76-6680/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2003 N А71-372/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и постановления Межрайонной инспекции МНС РФ по Свердловской области об обращении взыскания налогов и пени на имуществоПозиция суда: Как видно из материалов дела, основанием для обращения общества в суд явилось вынесение налоговым органом решения и постановления, в соответствии с которыми сумма налога и пени, не уплаченная по требованию, подлежит взысканию за счет имущества налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2003 N Ф09-4240/03-АК 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО 20.11.2002 представлена в ИМНС по САО г.Омска декларация по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2002 года
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2003 N 10-285/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требований об уплате налога и налоговой санкцииПозиция суда: У налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления налога на добавленную стоимость и привлечения общества к налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2003 N А60-18131/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам и пени с ФГУП "60 Специализированное строительное управление"Позиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции нельзя признать обоснованными, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а решение суда следует оставить в силеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2003 N А60-16682/2003 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать в полном объеме изложенные по делу обстоятельства и в зависимости от этого принять решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2003 N А75-1635-А/2003 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за октябрь 2002 года в сумме 689635 руб и об обязании инспекции возвратить указанную сумму налога на расчетный счет обществаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2003 N А56-11449/03 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд правомерно признал незаконным решение Инспекции МНС о привлечении ЗАО к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, взыскания налоговых санкций и пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2003 N А02-1468/2003 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1467072 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки, разрешить спор в соответствии с действующим законодательством, а также на основании ст.ст.110, 112 АПК РФ распределить судебные расходы, в том числе и государственную пошлину по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2003 N А04-269/02-6/26 
• Предмет иска, заявления: о признании действующим договора арендыПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии нарушений истцом Особых условий к договору аренды, о незаконности расторжения ответчиком договора аренды в одностороннем порядке и
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2003 N А40-21578/03-59-229 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета по управлению имуществом Вологодской области в части передачи в муниципальную собственность города Вологды нежилого помещения, расположенного в жилом доме, занимаемого почтовым отделениемПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при вынесении обжалуемых решения и постановления нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены судебных актов, не допущено, выводы суда соответствуют материалам дела, в связи с чем судебные акты должны быть оставлены без измененияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2003 N А13-3315/03-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному округу г.Омска проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления ОАО АК "Омскэнерго" налога на доходы с физических лиц и установлено, что налоговым агентом не удержан налог, а также не перечислен в бюджет удержанный налог
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2003 N 23-666/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2003 N 23-111/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 10806795 рубПозиция суда: Вопрос о распределении государственной пошлины по кассационной жалобе следует разрешить Арбитражному суду Хабаровского края при новом рассмотрении дела в соответствии со ст.110 AПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2003 N А73-4310/2001-1/42(АИ-1/82 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части его пунктов 1.1, 1.2.8.1, 1.2.8.2, 1.2.6, 1.2.9, 1.3.2, 1.3.3, 1.4, 1.5, 1.6, 2.2, 3.1 за исключением начисления налога на пользователей автодорог за 2001г. в сумме 649 руб. и пени в сумме 150 руб., штрафа в сумме 136 руб., а также пени по НДС в сумме 6390 руб. за 2001 год, штрафа в сумме 400 руб. в соответствии с п.1 ст.126 НК РФ, п.3.3Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что критерии отнесения организации к малым предприятиям определены Законом РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", в соответствии с которым под субъектами малого предпринимательства понимаются коммерческие организации, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, общественных и религиозных организаций, благотворительных и иных фондов не превышает 25 процентов, доля, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого предпринимательства, не превышает 25 процентов и в которых средняя численность работников за отчетный период не превышает следующих предельных уровней : в промышленности - 100 человек; в строительстве - 100 человек; на транспорте - 100 человек; в сельском хозяйстве - 60 человек; в научно - технической сфере - 60 человек; в оптовой торговле - 50 человек; в розничной торговле и бытовом обслуживании населения - 30 человек; в остальных отраслях и при осуществлении других видов деятельности - 50 человекИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2003 N А40-12592/03-109-134 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2003 N А03-1516/03-19 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу УКСа администрации города Новокузнецка без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2003 N А27-5747/2003-2 
• Позиция суда: Материалами дела подтверждается, что недоимка заявителем погашена к моменту принятия оспоренного актаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2003 N А70-4739/3-2002 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении 233206 руб. 66 коп. убытков в связи с расторжением договора простого товарищества по строительству жилья в г.Воронеже, 53054 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами процессуального и материального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2003 N А14-2856-03/89/31 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании 1217051 руб. реального ущерба и 22258457 руб. упущенной выгодыПозиция суда: Как следует из материалов дела, иск был заявлен об обязании исполнить обязательства из неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2003 N А47-550/03 
• Суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога за пользование земельным участком площадью в связи с отсутствием доказательств фактического пользования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2003 N А32-9294/2003-11/240 N Ф08-4806/2003-1843А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вайллант" 5000 руб. штрафов на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговому органу 100 документов, необходимых для осуществления налогового контроляПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что представление обществом документов, подтверждающих обоснованность налоговых вычетов по НДС по иным основаниям нельзя расценивать как неисполнение налогоплательщиком требования ИМНС N 4.4-02/7463Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2003 N А26-3721/03-23 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Фирма "АМС" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2003 N А40-26798/03-14-280 
• Предмет иска, заявления: о признании за ним права дольщика-инвестора по строительству жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, район Бывшего Комендантского аэродрома, квартал 7Б, корпус 23 в размере фактически внесенных инвестиций на условиях договораПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО обратилось с ходатайством о приостановлении производства в суде апелляционной инстанции в связи с тем, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбуждено дело по иску ЗАО к ООО и ОАО об определении и выделении доли в натуре в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, БКА, квартал 7Б, корпусы 23, 23а, 23бИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2003 N А56-5440/03 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 364680 руб. основного долга за научно-техническую продукцию и 106365 руб. договорной санкцииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции надлежит устранить указанные процессуальные нарушения, дать оценку условиям дополнительного соглашения, заключенного сторонами на основании договора, а также, приложенному к жалобе, решению Арбитражного суда Белгородской области, которым задолженность за ранее выполненные истцом работы по тому же договору взыскана с администрации г.БелгородаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2003 N А08-904/03-4 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 685783 руб. 66 коп. долга по оплате выполненных строительно-монтажных работ и 11356 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого, суду с учетом указанного выше необходимо дать надлежащую оценку заявленным сторонами требованиям и возражениям и с учетом добытых доказательств разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2003 N А08-4966/02-10 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует исследовать все доводы ЗАО и возражения на них налогового органа, установить правомерность применения к спорным правоотношениям приказа МНС РФ и с учетом этого разрешить спор в строгом соответствии нормам налогового законодательства
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2003 N А73-8470/2002-29(АИ-1/831) 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2003 N А66-2555-03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций с ООО "Мосзеленстрой-1" в размере 63063 руб. 98 копПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2003 N А40-16596/03-127-226 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску в части уплаты 47771,09 руб. пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд обоснованно удовлетворил заявление Предприятия, поскольку налоговым органом названные определения суда не исполнены, а из содержания требования, составленного с нарушением положений статьи 69 НК РФ, не видно, правомерно ли налогоплательщику начислены пениИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2003 N А05-5785/03-323/9 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 20271186 руб. 17 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находитОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2003 N А60-3159/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волгоградской области в части начисления недоимки по налогу в размере 7065613 руб. - с оборотов по реализации товаров на территории Российской ФедерацииПозиция суда: Материалами дела подтверждается реализация товара на экспорт, на что налоговая инспекция возражений не имеетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2003 N А12-7567/03-С29 
• Используемый предпринимателем в хозяйственной деятельности павильон, представляющий собой сборно-разборную конструкцию, не является стационарной торговой сетью, поскольку прочно не связан фундаментом с земельным участком и не имеет подсоединения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2003 N А32-6480/2003-53/159 N Ф08-4781/03-1836А 
• Из актов формы N 2 и акта сверки расчетов не ясно, из чего складывается взысканная задолженность, какие работы и по какому акту переданы заказчику и не оплачены им, на какую сумму. Поскольку данный вопрос не был предметом рассмотрения, то судебные акты
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2003 N А15-654/03-11 N Ф08-4349/2003 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда, взыскании 255002 руб., составляющих сумму невозвращенного аванса по названному договору, и 79688 руб. 25 коп. неустойкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.03.2002 между ОАО и ООО заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался осуществлять работы в соответствии с локальными сметами, 2, 3, 4 согласованными сторонами, по ремонту здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Санкт-Петербургское шоссе, д.47, лит.АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2003 N А56-40840/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНСПозиция суда: Исходя из изложенного, днем обнаружения соответствующего правонарушения будет считаться установленный в требовании срок представления документовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2003 N А09-1756/03-13 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области и о привлечении Предприятия к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 25528,8 руб. штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы, а также требований налогового органа и об уплате налога и налоговых санкцийПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для признания недействительным решения налоговой инспекции является законным и обоснованным, и кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2003 N А05-5232/03-236/20 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с потребительского общества "Карпогорское" 14731 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость за ноябрь 2002 годаПозиция суда: А также следующие обстоятельства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2003 N А05-5164/03-284/22 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции МНС России по Южному административному округу г.Москвы в части п.1.1.2, второго дефиса и подп."а" п.2.1, п.2.2.1 в отношении недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 60000 руб. и соответствующих пеней, а также требования в части недоимки по НДС в размере 60000 руб. соответствующих пеней и требования в части штрафа в размере 12000 руб. за неуплату налогаПозиция суда: Оснований к отмене обжалованного судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2003 N А40-26425/03-107-361 
• Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Ямало-Ненецкого автономного округа - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2003 N А70-7802/23-2002 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2003 N А-70-9801/29-2003 
• Позиция суда: [Отклоняя ходатайство о процессуальном правопреемстве, суд установил, что договор уступки права требования произошел в нарушение ст.382 ГК РФ без согласия должника, которое предусмотрено договором об инвестиционной деятельности]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2003 N А45-4903/02-КГ8/162 
• Позиция суда: Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы налоговой инспекции об отсутствии в данном случае оснований считать указанную выше налоговую проверку, осуществленную в 2000 году, повторнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2003 N 22-107/03 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что взыскание задолженности по страховым взносам может производится налоговым органом в бесспорном порядке, установленном ст.ст.69-70, 46, 48 НК, является ошибочным и противоречит действующему законодательству
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2003 N А67-1689/03 
• Позиция суда: При рассмотрении спора арбитражным судом установлено наличие документальных доказательств произведенных затрат на финансирование капитальных вложений производственного назначения, в том числе на строительство склада готовой продукции в Северном промузле Кировского административного округа г.ОмскаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2003 N 22-645/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2003 N 22-139/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить соблюдение обществом всех установленных законом оснований для использования льготы при исчислении налога на прибыль, для чего предложить заявителю представить отсутствующие в материалах дела и имеющиеся у него документы, провести сверку расчетов относительно расшифровки капитальных вложений за 1999 год и устранить выявленные противоречия в суммах, а затем по результатам оценки всех документов и позиций сторон принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2003 N А66-1598-03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о доначислении 7295 руб. налога на прибыль за девять месяцев 2002 года, начислении 798,12 руб. пеней за его неполную уплату и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 1459 руб. штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция в декабре 2002 - январе 2003 года провела камеральную проверку представленной ООО декларации по налогу на прибыль за девять месяцев 2002 года, результаты которой отражены в актеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2003 N А56-9089/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и об отказе заявителю в возмещении из бюджета 1093083 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2002 года и об обязании инспекции возвратить обществу из бюджета 1093083 руб. налога на добавленную стоимость с начислением 58236,92 руб. процентов за несвоевременный возврат названной суммы налогаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил и требование заявителя о возврате налога с начислением процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2003 N А56-20015/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волховскому району Ленинградской областиПозиция суда: В связи с тем, что инспекция не представила иных доказательств безвозмездной передачи обществом либо реализации за плату объекта незавершенного строительством другому лицу, суд обоснованно признал недействительным решение налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2003 N А56-6936/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области, принятого по результатам выездной проверки соблюдения налогоплательщиком налогового законодательства в периодПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2003 N А21-2917/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.УфыПозиция суда: Решение суда является законным, оснований для принятия иных доводов налогового органа и отмены либо изменения судебных актов у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2003 N А07-9607/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании налогов, сборов, пени за счет имущества в части требований, а также по сумме 3 200 000 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2003 N А74-1631/03-К2-Ф02-4071/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Учитывая, что налогоплательщиком в соответствии со ст.ст.2, 14, 18, 19 Федерального закона РФ "О газоснабжении в РФ" производилась поставка и реализация сухого отбензиненного газа, и данное обстоятельство подтверждено материалами дела, суд обоснованно признал неправомерным начисление акциза, пени и штрафа по операциям, не подлежащим налогообложениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2003 N А76-9450/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2003 N А40-17931/03-118-223 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления НДС и налога на прибыль, соответствующих сумм пениИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2003 N А71-40/03 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 273450 руб. задолженности за выполненные строительно-монтажные работыПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество и Администрация 23.05.2001 и 17.07.2001 подписали договоры строительного подряда, в соответствии с которыми подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по ремонту котельной школы в поселке Суккозеро, в том числе работы по ремонту здания котельной, пуск и наладку котельного оборудования, контрольно-измерительных приборов и автоматики, электроснабжению внутри котельнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2003 N А26-1115/03-19 
• Предмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 62228 рублей по договору, по докладу судьиПозиция суда: Как следует из материалов дела, по условиям договора ответчик обязался осуществить финансирование ремонта здания детского сада, проводимого истцом, путем комплектации материалами и оборудованием, оплаты материалов, проведения взаиморасчетов по налогам и денежными средствами по мере их поступления
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2003 N А65-8695/03-сг2-20 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать квартиры, 2, 39 общей площадью 271,91 кв.м в доме по ул.Крахмалева г.Брянска и о взыскании 231240 руб. 59 коп. задолженности за выполненные работы и 482380 руб. 19 коп. неустойки за просрочку передачи квартир за период с 30.01Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО также не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2003 N А09-3552/01-8-10 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 557 277,5 рублей - основного долга за выполненные работы по строительству противопаводковой дамбы по договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 25 февраля 2002 года ГУ и ОАО "СУ-888" заключили договор по условиям которого, подрядчик взял на себя обязательства выполнить работы по строительству противопаводковой дамбы на участке, а заказчик принять выполненные работы и оплатить ихИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2003 N А58-884/03-Ф02-4049/03-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд правомерно исходил из отсутствия у общества обязанности по уплате соответствующей суммы НДС, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу, согласно которому факт уплаты обществом поставщикам суммы НДС в состав стоимости продукции, в последующем отгруженной на экспорт и факт экспорта продукции по указанным выше контрактам подтвержден и соответствующая сумма НДС подлежит возмещению обществу
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2003 N А60-6381/03 
• Суд признал недействительным решение ИМНС о доначислении НДС, пеней, а также о привлечении общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, так как пришел к выводу, что общество правомерно, в соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 149 НК ...
  Арбитражное дело от 24.11.2003 N А56-34566/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 383746 руб. за налоговые правонарушенияПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2003 N А64-1198/03-11 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Лощихина Н.И. 58534 руб. 40 коп. недоимки по налогам, пени и санкцийПозиция суда: Апелляционная инстанция обоснованно признала, что с 26.11.98 - с момента первого официального опубликования закона - первым налоговым периодом по налогу с продаж является декабрь 1998 года с учетом того обстоятельства, что Налоговый кодекс Российской Федерации на эту дату, в том числе ст.5 Налогового кодекса Российской Федерации, не вступил в законную силу
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2003 N А09-8886/00-12 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения " и О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Следует признать, что суд пришел к правильному выводу о том, что у инспекции отсутствовали законные основания для привлечения общества к налоговой ответственности по данному эпизодуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2003 N А40-17524/03-76-239 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия Учреждение М-222/7 ГУИН Минюста России налоговых санкций в размере 138 047 рублей за неудержание и неперечисление в бюджет подоходного налога и неведение налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лицПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2003 N А29-4002/2003А 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с потребительского гаражно-строительного кооператива "Партнер и К" налоговых санкций в размере 578 рублей 98 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правильно применил нормы материального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2003 N А29-2321/2003А 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нивас и К" налоговых санкций в сумме 6 905 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества, в том числе, по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления налогов, удержанных из доходов гражданОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2003 N А29-2235/2003А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Автоматика" налоговых санкций в сумме 6514 рубПозиция суда: Судом установлено, что истребованные документы у общества отсутствовалиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2003 N А64-4200/02-13 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного актаПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя жалобы и отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2003 N А60-13450/03 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о привлечении предприятия к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Расчет суммы платы за загрязнение окружающей природной среды, положенный в основу принятого решения, следует признать неправомернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2003 N А56-29845/03 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об истребовании документации, необходимой для эксплуатации жилого дома по адресу: Москва, Крутицкая наб., 19Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, выяснить, в чьем владении находятся истребуемые документы, и с учетом установленного принять правильное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2003 N А40-20826/03-8-217 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.1 решенияПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2003 N А19-7951/03-5-Ф02-3999/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченный налог на землю за 2000-2002 годы в сумме 1840708 руб. 40 коп. и осязании инспекцию вернуть сумму излишне уплаченного налога на землюПозиция суда: Повышающий коэффициент "4,8" к ставкам земельного налога не подлежит применению в 2002 годуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2003 N А56-18889/03 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2003 N А03-15/03-27 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Решение суда в указанной части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2003 N А27-2132/2003-6 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Дело по иску о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления сумм налога на прибыль, дополнительных платежей и НДС направлено на новое рассмотрение с указанием суду потребовать от ответчика доказательств правомерности принятого им решения, а именно: подтверждение иного назначения произведенных истцом затрат, нежели отраженного в первичных бухгалтерских документах (договоре, акте, платежных поручениях) и в реестрах бухучетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2003 N А40-13803/03-109-158 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Центральному району г.ОренбургаПозиция суда: При определении вида экономической деятельности, осуществляемой заявителем, арбитражный суд правомерно руководствовался Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 004-93, в соответствии с которым проектно-сметная деятельность входит в подраздел 45 "Строительство", группа 456Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2003 N А47-3708/03