Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 80 81 82 83 [84] 85 86 87 88 ... 134 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении из бюджета 10117718 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года по экспортным операциямПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом сделан правильный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа Обществу в возмещенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2004 N А56-19220/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу 12532 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не может согласиться с доводами инспекции о необоснованном отнесении ответчиком затрат по ремонту основных средств на себестоимость продукции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2004 N А56-9711/04 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2004 N А50-6773/04-Г7 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округовПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2004 N А33-6092/04-с3-Ф02-4990/04-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - заключенного между истцом и ответчиком договора о долевом участии в реализации инвестиционного проекта по строительству гаража-паркинга по адресу: Санкт-Петербург, ул.Звездная, д.2Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что договор заключен с нарушением императивных норм Закона об унитарных предприятиях, в связи с чем в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкойИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2004 N А56-14985/04 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом установлено, что предприниматель для осуществления своей деятельности арендует в торговом зале магазина "ЦУМ", являющегося объектом стационарной торговой сети площади, на которых оборудованы торговые местаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2004 N А03-6962/06-33 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать надлежащую правовую оценку обстоятельствам и материалам дела, рассмотреть спор по существу, а также разрешить вопрос о судебных расходах
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2004 N А27-1438/04-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 200 руб. по решению и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ, за совершение налогового правонарушения - непредставление в установленный срок налоговых деклараций по налогу на имущество за I квартал и I полугодие 2003 годаПозиция суда: Суд правомерно сослался на п.п.4 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, согласно которому налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2004 N А40-13946/04-116-185 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тосненскому району Ленинградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная проверка соблюдения Обществом налогового законодательства, о чем составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2004 N А56-8558/04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 631667 руб. 86 коп. долга по оплате работ, выполненных по договорамПозиция суда: У ответчика в силу статей 8, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство перед истцом по возмещению стоимости неосновательно полученногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2004 N А09-2901/04-4 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исходя из изложенного, суд не вышел за пределы заявленных требований, поскольку рассмотрел дело в рамках тех требований, которые изложены в заявлении о признании недействительным решения инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2004 N А27-14930/2003-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление " 140 104 рубля 29 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных налоговой инспекцией требований, в части взыскания с общества штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налогаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2004 N А33-17159/04-С3-Ф02-4983/04-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2004 N А27-12272 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что чистая прибыль общества в отчетном периоде составляла, из которой собранием акционеров сумма направлена в фонд накопления на покрытие расходов на капитальное строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2004 N А47-4397/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Выше, постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение суда - оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2004 N А50-16507/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2004 N А19-5598/04-30-Ф02-4960/04-С1 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Орска Оренбургской области и о привлечении к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 4131,6 рубПозиция суда: Судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2004 N А47-4965/04 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Орска Оренбургской области и о привлечении к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 2556,8 рубПозиция суда: Судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2004 N А47-5465/04 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ГУП "Оренбургавтодор" налоговых санкцийПозиция суда: Судебные акты следует оставить без изменения, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2004 N А47-4280/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 405 719 рублей 82 копеекПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2004 N А33-4761/04-С3-Ф02-4928/04-С1 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Степаненко Ольги Евгеньевны 5 754 рубля 04 копеек налоговых санкцийПозиция суда: У налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2004 N А33-10735/04-с6-Ф02-5008/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части взыскания налога на прибыль в сумме 690 330 рублей 60 копеек, дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 43 625 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 393 646 рублей, пеней в сумме 398 837 рублей 78 копеек, штрафа в сумме 193 006 рублей 12 копеек по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшения исчисленного в завышенных размерах налога на добавленную стоимость в сумме 235 312 рублейПозиция суда: Доначисление налоговой инспекцией обществу налогов на прибыль и на добавленную стоимость, пеней и штрафов не основано на действовавшем в 2000 году налоговом законодательстве, поэтому у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления общества о признании незаконным решения налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2004 N А19-10311/03-43-32-Ф02-4974/04-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности на стоянку на два автомобиля и склад негорючих грузов, расположенные в жилом доме по адресу: город Красноярск, ул. Красной Армии, 18Позиция суда: Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры подряда, на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту, в соответствии с которыми ООО приняло на себя обязанности подрядчика, а ООО "Стройсервис" - заказчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2004 N А33-4544/04-С2-Ф02-4994/04-С2 
• На основании пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации спорные объекты являются самовольной постройкой, поэтому суд правомерно отказал в иске о признании права собственности на недвижимое имущество
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N А32-5238/2004-36/41 N Ф08-5697/2004 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части начисления налога на имущество в сумме 22601 рубля, пеней по налогу на имущество в размере 5680 рублей, штрафа за неуплату этого налога в размере 4520 рублей, налога на пользователей автодорог в сумме 43942 рублей, пеней по этому налогу в размере 6047 рублей и штрафа за его неуплату в размере 8788 рублейПозиция суда: В удовлетворении заявленного ОАО требования отказано правомерноОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2004 N А43-4697/2004-31-318 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 883082 руб. 00 коп., в том числе 839240 руб. 00 коп. - задолженности и 43842 руб. 00 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2004 N А48-3716/03-12 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления Арбитражного суда г.МосквыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2004 N А40-1354/04-87-19 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Материалами дела и судом установлено, что в ходе проверки заявителем были представлены в налоговый орган исправленные счета-фактурыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2004 N А-70-3280/7-2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать надлежащую правовую оценку обстоятельствам и материалам дела, рассмотреть спор по существу, а также разрешить вопрос о судебных расходахИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2004 N Ф04-8333/2004(6538-А27-3) 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки по налогу на доходы, выплаченные физическим лицам в размере 432883 руб., пени в размере 70640 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, решением налогового органа общество привлечено к налоговой ответственности за неудержание и неперечисление суммы налога на доходы из денежных средств, выплаченных физическим лицам в 2002, 2003 годы в виде компенсации за работу во вредных условиях труда за счет фонда оплаты трудаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2004 N А40-21425/04-76-272 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Свердловскому району г.Перми и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Судом установлено, что расходы понесены Предприятием в связи с проведением ремонтных работ на объектах, являющихся муниципальной собственностью, переданных Предприятию в аренду как неотделимая часть арендуемого земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2004 N А50-10804/04 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФПозиция суда: В силу п.4 ст.148 АПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2004 N А50-14798/2004 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Как видно из материалов дела, ИМНС РФ по г.Александровску по результатам камеральной налоговой проверки ИП по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2003 год, принято решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности, в котором сделан вывод о завышении суммы убытка на в связи с тем, что затраты в сумме не подтверждены предпринимателем соответствующими документамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2004 N А50-15317/04 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Также суд установил, что в нарушение условий своего обязательства управление не обеспечило своевременную сдачу объекта государственной комиссии и его передачу в собственность застройщику, как это предусмотрено условиями заключенного между ними договораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2004 N А67-2063/03 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить и дать оценку вышеуказанным обстоятельствам в совокупности со всеми представленными доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2004 N А-75-2012-Г/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным первого пункта требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области и о восстановлении сумм налога на добавленную стоимость в части недоамортизированной по состоянию стоимости основных средств, а также по имеющимся на балансе по состоянию товарно-материальным ценностям, ранее принятых к вычету, в связи с переходом на уплату единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения и представлении уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 года с отражением указанных сумм по строке 430Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2004 N А05-6025/04-12 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 63041 руб. за представление недостоверных сведенийПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает, что к возникшим правоотношениям сторон подлежит применению пункт 3 статьи 114 НК РФ, согласно которому при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два разаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2004 N А59-2326/04-С24 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 273660 руб. убытков, составляющих стоимость имущества и работ по восстановлению пострадавшей от пожара кабельной трассыПозиция суда: Кассационная инстанция считает вывод суда о взыскании с ответчика в возмещение причиненного ущерба правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2004 N А56-34854/03 
• Предмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта, заключенного с ЗАО "Риэлтком"Позиция суда: Суд правомерно исходил из того, что в контракте предусмотрены и объем финансирования и периоды времени, в которые должно было быть произведено финансированиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2004 N А40-13939/04-83-147 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция отклоняет довод налогового органа о том, что общество не использует спорный земельный участок, а следовательно, отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2004 N А56-15675/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение законно, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2004 N А47-540/04 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду о доначислении 32727611 руб. 37 коп. налога на добавленную стоимость, 16285034 руб. 28 коп. налога с продаж, 18 руб. сбора на содержание милиции, 189364 руб. 64 коп. налога на имущество, 2872013 руб. 27 коп. налога на пользователей автомобильных дорог, начислении 52074045 руб. 56 коп. пеней за неполную уплату перечисленных налогов, а также в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 10429508 руб. 03 коп. штрафаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что Общество не осуществляет производства табачной продукции, в связи с чем правомерно применяло в 2002 году упрощенную систему налогообложения, учета и отчетностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2004 N А21-1551/04-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании 1117637 руб. 05 коп. ущерба, причиненного в результате неисполнения ответчиком условий договораПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2004 N А42-2642/04-30 
• Суд удовлетворил заявление о признании приложения 21 к Закону Нижегородской области "Об областном бюджете на 2004 год" в части расчета налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет Нижегородской области противоречащим федеральному законодательству ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2004 N 9-Г04-25 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2004 N А43-2814/2004-32-235 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать в полном объеме доводы сторон и представленные ими доказательства в обоснование заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2004 N А03-13885/03-3 
• Предмет иска, заявления: об обязании согласования стройгенпланаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2004 N А50-9492/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственностиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2004 N А51-955/2004 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3102647 руб., составляющих задолженность по результатам хозяйственных взаимоотношений сторон и подтвержденную актами сверкиПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2004 N А37-3007/03-10/6 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 2941900 руб. 37 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки и с учетом требований ст.71 АПК РФ разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2004 N А73-180/2004-31 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора на долевое участие в строительстве жилого комплекса по ул.Тобольской и взыскании убытков 1442203 руб. 15 копПозиция суда: Следовательно, судом правомерно не применены нормы материального права, регулирующие правоотношения по строительному подрядуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2004 N А51-14003/03 
• Предмет иска, заявления: о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 895845 руб., доначислено 4479227 руб. налогаПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2004 N А07-20021/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления 726303 руб. налога на добавленную стоимость, 113848 руб. налога на прибыль, 25573 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, начисления соответственно 113508 руб., 729 руб. и 7329 руб. пеней за неполную уплату перечисленных налогов, привлечения Учреждения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности в виде взыскания 69994 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость, 22770 руб. штрафа по налогу на прибыль, 5115 руб. штрафа по налогу на пользователей автомобильных дорог, а также требований об уплате соответствующих сумм налогов, пеней и штрафовПозиция суда: У налогового органа не было оснований для доначисления ГСУ "Центр высшего хоккейного мастерства "Водник" налогов на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог и на прибыль с сумм, полученных им по трансфертным контрактам, в связи с чем оспариваемые ненормативные акты налоговой инспекции в этой части являются недействительнымиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2004 N А05-4014/04-13 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления 730033 руб. налога на добавленную стоимость, 495175 руб. налога на прибыль, начисления пеней за несвоевременную уплату названных налогов, в том числе 239925 руб. пеней по налогу на прибыль, привлечения Общества к налоговой ответственности: на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 143218 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость и пункта 3 статьи 120 НК РФ - 49518 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость и о признании недействительным требования об уплате соответствующих сумм налогов и пенейПозиция суда: Налоговый орган сделал правильный вывод о том, что ЗАО не понесло реальных затрат по оплате работ, выполненных закрытым акционерным обществом, в связи с чем у него нет оснований предъявлять к вычету сумму налога, включенную в стоимость этих работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2004 N А05-10174/03-19 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Следовательно, налоговой инспекцией не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения, в связи с чем суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании данного решения недействительным
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2004 N А33-518/04-С6-Ф02-4796/04-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Анализ условий договора в совокупности с другими материалами дела, в частности требованием о взыскании штрафа, исчисленного от перечисленной предоплаты и заявленной к взысканию с ответчика, отсутствия оформленного заказа на партию изделий позволяет суду кассационной инстанции сделать вывод о том, что предоплата была осуществлена с целью стимулирования выполнения проектных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2004 N А45-4819/04-КГ7/129 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Выводы апелляционной инстанции об отмене решения суда и отказе в удовлетворении требований налогового органа являются обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2004 N А27-2759/2004-6 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по Учалинскому району и г.УчалыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал на отсутствие оснований, предусмотренных ст.101 НК РФ, для признания недействительным обжалуемого решения налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2004 N А07-7877/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу и требования в части начисления налога на прибыль и пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2004 N А56-10982/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга в части начисления Обществу 252500 руб. налога на добавленную стоимость и требования об уплате этой суммы налогаПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2004 N А56-10664/04 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции не подлежит отмене, а кассационные жалобы Инспекции и Общества - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2004 N А13-2990/04-15 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций сделал правильный вывод о правомерности возмещения ОАО дополнительных платежей с учетом ставки Центрального банка Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2004 N А79-3223/2004-СК1-3263 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Псковское специализированное строительно-монтажное предприятие" 26798 руб. 02 коп. недоимки, пеней и штрафа за неполную уплату земельного налога за 2003 годПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда является законным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А52/980/2004/2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части восстановления к уплате в бюджет 935827 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Судом также установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с указанными выше контрактом и договором выполненные обществом работы оплачены за счет средств иностранного донораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А05-5854/04-13 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску в части взыскания налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа, начисленных в связи с неуплатой этого налога, а также в части привлечения общества к ответственности, установленной пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что общество в течение более одного налогового периода неправильно отражало на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственные операции, связанные с арендуемым имуществом, в том числе объектами недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А26-2695/04-211 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительная фирма "РЭД" штрафных санкций: 48904 руб. на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и 3099 руб. на основании пункта 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: У кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы Инспекции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А56-50671/03 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 21506,14 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборахИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2004 N А73-1948/2004-13 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 15178 руб. 80 коп., в том числе 8860 руб. 21 коп. задолженности по арендной плате за период и 6318 руб. 59 коп. пеней за просрочку внесения платежей в соответствии с договором аренды земельного участка, расторжении договора аренды и об обязании ответчика снести самовольно возведенную на арендованном земельном участке постройкуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд всесторонне и полно исследовал представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую оценку; обжалуемые судебные акты вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены и удовлетворения жалобы отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2004 N А21-3695/03-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю в части доначисления сбора на нужды образовательных учреждений за 2001 и 2002 годы, соответствующих сумм штрафа и пеней и об отмене требований, 3221Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2004 N А33-4949/04-С3-ФО2-4755/04-С1 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании истца участником инвестиционной деятельности - инвестором-пользователем объекта капитальных вложений по строительному адресу: Санкт-Петербург, Невский район, Севернее улицы Новоселов, квартал 21, корп.19 и 20 и о признании за истцом права на инвестиции в размере 3063622 руб., что соответствует 96520 долларам США, вложенных в строительство жилого дома по указанному строительному адресу с целью получения в собственность встроенного нежилого помещения первого этажа общей приведенной площадью 254 кв.м, условный, расположенного между строительными осями 13-17, Б2-Е6 в доме по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, Севернее улицы Новоселов, квартал 21, корп.19 и 20, после окончания строительства и сдачи указанного дома в эксплуатацию и о признании за истцом права на распоряжение незаконченным строительством дома по указанному строительному адресуПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2004 N А56-12568/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2004 N А41-К2-5468/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу города Иркутска в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 11 930 рублей 70 копеек, недействительным мотивированного заключения без номера налоговой инспекции и об обязании налоговой инспекции возместить обществу налог на добавленную стоимость в названной сумме путем возврата на расчетный счет обществаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2004 N А19-5926/04-51-Ф02-4786/04-С1 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным выводы суда первой и апелляционной инстанций об обоснованном исчислении предпринимателем единого налога на вмененный доход исходя из физического показателя "торговое место" с базовой доходностью в месяц и неправомерном доначислении суммы данного налога, а также привлечения предпринимателя к налоговой ответственностиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2004 N 3-332/04(А-735/04) 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: Учитывая неправильное применение судом п.2 ст.4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и несоответствие его выводов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебный акт подлежит изменению, а кассационная жалоба - удовлетворению в части касающейся доначисления НДС за IV квартал 2000 года и начисления соответствующей суммы пениИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2004 N А76-7716/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр Архангельского аграрного техникума" 45248 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктами 2, 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку в данном случае у общества, являющегося получателем груза, перевозимого автомобильным транспортом, отсутствовали товарно-транспортные накладные, суд пришел к правильному выводу об обоснованном привлечении общества к ответственности по пункту 3 статьи 120 НК РФ за отсутствие первичных документов и доначислении налогоплательщику налога на прибыль иОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2004 N А05-6133/04-11 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.Сергиев Посад, с учетом изменения предмета требованийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2004 N А41-К2-4351/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пеней и налоговых санкций по этим налогам в сумме 17 972 рублей 06 копеекПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Инспекция не приняла в качестве документов, подтверждающих факт уплаты Предпринимателем средств на строительство квартиры, два векселя Сбербанка Российской Федерации N ВС 1786913 и ВС 1786909Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2004 N А29-3504/2004а 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия в части доначисления Обществу 2349400 руб. налога на прибыль, 22874 руб. 24 коп. земельного налога, 152970 руб. 50 коп. налога с владельцев транспортных средств, начислении пеней и взыскании штрафов за неполную уплату перечисленных налоговПозиция суда: Как видно из материалов дела и не оспаривается налогоплательщиком, ему принадлежат нежилые помещения в домах, расположенных на участках по Студенческому переулку и улице Чапаева, предназначенные для нужд непромышленного характераИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2004 N А26-3067/04-25 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 498 606 рублей долга по оплате премии за ввод объекта в эксплуатацию по договору подрядаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что оснований для удовлетворения требований истца о выплате премии за ввод объекта в эксплуатацию не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2004 N А74-1331/04-К1-Ф02-4683/04-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2004 N А71-262/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Ссылка инспекции на то, что общество не имеет права на льготу, поскольку у него отсутствует контракт с донором безвозмездной помощи, то есть с Министерством обороны США, является необоснованной, поскольку судом установлено, и налоговым органом не оспаривается, что строительный договор между и ОАО "Трест ", представленный налогоплательщиком в обоснование своего права на льготное налогообложение, заключен в целях оказания безвозмездной технической помощи, предоставляемой США Российской Федерации в рамках Международного соглашения о сотрудничестве для оказания содействия РФ в достижении целей уничтожения ядерного, химического и других видов оружия, безопасных и надежных перевозки и хранения такого оружия в связи с их уничтожениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2004 N А50-16414/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2004 N А76-21696/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову ДСППозиция суда: Решение суда следует признать законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А52/1945/2004/2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия в части отказа Обществу в возмещении из бюджета 37500 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: У налогового органа отсутствовали законные основания для отказа Обществу в возмещении из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А26-4932/04-211 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о доначислении налога на прибыль за 2002 и 2003 годы и начислении пеней за несвоевременную уплату доначисленных сумм налога вследствие неправомерного применения льготы и о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела, Общество получило статус малого предприятия 18.12.2001Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А56-21406/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приозерскому району Ленинградской области в части доначисления 260403 руб. единого налога при упрощенной системе налогообложения за 9 месяцев 2003 года, начисления 11872 руб. пеней и привлечения Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 52081 руб. штрафаПозиция суда: Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего дела, с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А56-14669/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении из бюджета 3742000 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года и обязании налогового органа возместить Обществу 3530933 руб. НДС путем возврата на его расчетный счет в порядке, установленном пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку фактическим обстоятельствам дела и доводам налоговой инспекции с точки зрения добросовестности действий Общества в связи с предъявлением к возмещению из бюджета спорной суммы НДС и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А56-15904/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области и об обязании налоговой инспекции возместить Обществу из федерального бюджета путем зачета 9227 руб. налога на имущество за 9 месяцев 2003 года и 358 руб. 55 коп. пенейПозиция суда: Изложенные обстоятельства позволяют признать законным и обоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций о правомерности применения Обществом льготы, предусмотренной Областным закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А13-4906/04-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Пермскому району Пермской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Нарушения п.1 ст.171 НК РФ при предъявлении к возмещению из бюджета НДС, уплаченного по счет-фактуре за выполненные работы по ремонту кровли, также не допущеноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2004 N А50-10284/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Брянской областиПозиция суда: Исходя из имеющихся в материалах дела документов, замечаний по оформлению которых материалы выездной проверки не содержат, суд правомерно отклонил эти доводы инспекции, поскольку это обстоятельство не может служить бесспорным доказательством отсутствия хозяйственных операций и реальных затрат ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2004 N А09-2541/04-13 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Восточному административному округу города Москвы в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 192031 руб. за сентябрь 2003 года при экспорте товаров и об обязании инспекции возместить путем возврата НДС в сумме 378714 руб. 88 копПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2004 N А40-9790/04-109-125 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции по городу Архангельску Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и об отказе возвратить 142875 руб. излишне уплаченной платы за водопользование за 2001-2003 годы и об обязании налогового органа возвратить 142875 руб. излишне уплаченной платы за водопользованиеПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает решение суда, принятое по настоящему делу, подлежащим отмене, а заявленные обществом требования - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2004 N А05-6058/04-26 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части доначислений по налогу на доходы физических лиц: пени - 1317 руб., штрафа - 390 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2004 N А54-1356/04-С21 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Унитарного муниципального предприятия администрации города Самары налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 19706 рублей 02 копеекПозиция суда: При вынесении обжалуемых судебных актов суд исходил из того, что денежные средства, полученные истцом за выполненные работы и оказанные услуги, не облагаются налогом на добавленную стоимость, поскольку источником формирования этих средств является квартирная плата.Суд кассационной инстанции считает, что данная позиция суда Самарской области ошибочная.Ответчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2004 N А55-5091/04-44 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Управления МНС Российской Федерации по Астраханской области в части отказа по применению ставки 0% по налоговой базе за ноябрь месяц 2003 года на сумму 10709773 рубляПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, судом апелляционной инстанции не дана оценка обстоятельствам по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2004 N А06-1358у/4-10/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 228672 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2004 N А07-6879/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 119 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 9 772 рублей 20 копеекПозиция суда: Суд правомерно указал на то, что налоговая инспекция вправе была произвести зачет самостоятельно, установленные пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации условия, обществом выполнены и основания привлечений последнего к налоговой ответственности отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2004 N А74-1995/04-К2-Ф02-4632/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 168 рублей 20 копеекПозиция суда: Суд правомерно указал на то, что налоговая инспекция вправе была произвести зачет самостоятельно, установленные пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации условия обществом выполнены и оснований привлечений последнего к налоговой ответственности отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2004 N А74-1996/04-К2-Ф02-4637/04-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Элгос" 432426 руб. налоговых санкций за нарушение налогового законодательства, в том числе 15000 руб. штрафа на основании пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации и 417426 руб. штрафа на основании пункта 3 статьи 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, которое повлекло занижение налоговой базы по налогам на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, на содержание милиции и благоустройство территории и привело к недоплате названных налоговПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд обоснованно признал произвольным, ущемляющим права налогоплательщика и не отражающим его фактическую обязанность по уплате налогов, такое их начисление
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2004 N А66-1134-04 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1000 рублей и о расторжении договораПозиция суда: Выводы суда соответствуют материалам дела и подлежащим применению нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2004 N А33-2376/02-с2-Ф02-4578/04-С2