Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 53 54 55 56 [57] 58 59 60 61 ... 134 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Вологды " и Об утверждении проекта границ и предварительном согласовании ООО "Вологдагражданстрой" места размещения жилых домов по улице Граничной"Позиция суда: Установив, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует статье 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права неопределенного круга лиц - потенциальных покупателей участка или права на заключение договора аренды участка, которые при соблюдении установленного названной нормой порядка предоставления земельного участка могли принять участие в торгах, суд первой инстанции правомерно признал постановление недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А13-3426/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А56-5698/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Стольный град", ООО "АЛВИС", ООО "Астра-М" на нежилые помещения общей площадью 322,3 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Пятницкая, д.7, стр.1Позиция суда: Исходя из изложенного, не может быть признан обоснованным довод заявителя кассационной жалобы о том, что истцом выбран неправильный способ защиты и в данном случае может иметь место только один способ защиты - виндикацияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2007 N А40-24081/07-28-188 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, за исключением дважды начисленной в 2004 году амортизации в сумме 45093 руб., платы за загрязнение окружающей среды сверх установленных лимитов за 2005 год в сумме 5776 руб. 80 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2007 N А60-7807/07 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности, доначислении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, начислении пеней за неуплату указанного налогаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2007 N А47-4197/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому краю, принятого по результатам выездной проверки налогоплательщика, в том числе в части доначисления налога на добавленную стоимость за III-IV кварталы 2003 года и пеней за его неуплату в результате отказа в принятии к вычету налога по счетам-фактурам, выставленным КСД ОАО "Строитель-2"Позиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит отмене, решение суда первой инстанции оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2007 N А50-8968/07 
• Производство ремонтных и восстановительных работ, создание гидротехнических сооружений на переданных в аренду прудах и плотинах в целях обеспечения их длительной эксплуатации в интересах арендатора в силу статьи 623 Гражданского кодекса Российской
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N А53-1240/2005-С4-11 N Ф08-8427/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 68200 руб. ущерба, причиненного при производстве работ башенным краном КБ-503 по адресу: Санкт-Петербург, Московский административный район, кв.83-84 между корп.65 и 75 по ул.Ленсовета и корп.10 и 14-1 по Московскому шоссе, 4-я очередьПозиция суда: Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований ООО, исходил из того, что истец не доказал обстоятельств, положенных в основу заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2007 N А56-7100/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 392807 руб. 84 коп. задолженности за выполненные работы по договору, 332 руб. 88 коп. пеней за просрочку платежа по состоянию, 52000 руб. судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2007 N А56-7959/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 596881 руб. 47 коп., в том числе: 293512 руб. задолженности за выполненные работы по государственному контракту, 245816 руб. 97 коп. пеней, 45996 руб. затрат в соответствии с пунктом 2.5 контракта и 11556 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежаПозиция суда: Поскольку стороны не согласовали такое существенное условие договора подряда как срок выполнения работ, апелляционный суд правомерно в силу статьи 432 ГК РФ пришел к выводу о том, что договор не заключен, и отказал в удовлетворении требований о взыскании пеней, процентов и дополнительных затратИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2007 N А42-7191/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему и о признании недействительной государственной регистрации перехода к ООО "Строитель 4" права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр., д.17, корп.1, приобретенные по названному договору и об истребовании данного имущества из незаконного владения ответчикаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что настоящее дело не может быть рассмотрено до разрешения других дел, рассматриваемых арбитражным судом, результат которых имеет непосредственное значение для данного дела, и приостановил производство по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2007 N А56-22968/2006 
• Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации муниципального образования "Тосненский район Ленинградской области", содержащегося в письме, в предоставлении в собственность заявителя земельного участка с кадастровым номером 47:26:01-36-001:0012 площадью 242134 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, участок "Саблино"Позиция суда: Принадлежность земельного участка к землям сельскохозяйственного назначения предопределяет необходимость учета требований специального законодательства при решении вопроса о предоставлении участка в собственностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2007 N А56-4517/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отклоняя требование истца, суд сделал правильный вывод о том, что договор строительного подряда не является заключенным ввиду отсутствия проекта, неоформления разрешения на строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А45-5199/2007-42/158 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В качестве меры ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства суд правомерно взыскал с генподрядчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования Центробанка России 10,5%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А27-4744/2007-1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по камеральной проверке декларации по НДС за сентябрь 2006 года в части отказа в возмещении 6437323 руб. НДСПозиция суда: Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствиеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2007 N А40-20379/07-151-134 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Учитывая, что налоговым органом не представлены ко дню рассмотрения дела доказательства уплаты госпошлины, на основании положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, с инспекции подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А67-6103/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Сусловой Татьяны Григорьевны налогов, пеней, налоговых санкций и установилПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявление Инспекции по данному эпизодуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2007 N А31-466/2006-13 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Брянской областиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в кассационной жалобе доводам суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2007 N А09-2834/07-30 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить данные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся материалы, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, дать оценку всем доводам сторон, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2007 N А46-12075/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что Обществом правомерно определялось количество добытого полезного ископаемого по "чистым угольным пачкам", то есть по угольным пачкам, не засоренным пустой породойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2007 N А27-3971/2007-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Принимая во внимание, что налогоплательщик подтвердил первичными документами факт оказания ему информационно-аналитических и юридических услуг, их экономическую обоснованность, а также факт оплаты названных услуг, а налоговый орган не представил доказательства, их опровергающие, суд первой инстанции сделал правильный вывод о соответствии положениям подпункта 14 пункта 1 статьи 264 и статьи 252 НК РФ действий Общества по включению стоимости спорных услуг в состав расходов, уменьшающих облагаемую в 2004 году налогом на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2007 N А05-13752/2006-11 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: А также представление Обществом в налоговую инспекцию и в суд надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право на налоговые вычеты, в том числе счетов-фактур, в которых налог на добавленную стоимость выделен отдельной строкой, а также первичных документов, подтверждающих факт принятия на учет приобретенных товаров и их оплаты, и недоказанность налоговым органом недобросовестности Общества как налогоплательщика, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции по рассмотренному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2007 N А05-6907/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия органа местного самоуправленияПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает нарушений со стороны суда первой инстанции норм материального права при принятии обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2007 N А12-8159/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участкаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2007 N А12-5656/07 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска Росприроднадзора, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии у данного органа, относящегося к структуре федеральных органов исполнительной власти, права на предъявление требования, которое вытекает из защиты вещных прав собственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2007 N А46-17/2006 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика подписать акт приема-передачи секций А, Б, В цокольного этажа в жилом доме по улице Любецкой города Череповца Вологодской области и о взыскании 937684 руб. 64 коп. задолженности, из них: 2064 руб. пеней, 15620 руб. 64 коп. госпошлины, 210000 руб. убытков, 700000 руб. упущенной выгоды, 10000 руб. на оплату услуг адвокатаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2007 N А13-2042/2007 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, 846 и 847 об уплате налога и налоговых санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2007 N А05-14073/2006 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давностиПозиция суда: Из материалов дела следует и судами обеих инстанций установлено, что право на иск об истребовании спорного имущества могло возникнуть не ранее 15.12.91 и на 03.08.92 не истек годичный срок исковой давности, предусмотренный статьей 78 Гражданского кодекса РСФСР. При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованные выводы о том, что течение срока приобретательной давности в отношении спорного имущества началось по истечении трех лет с момента возникновения права на иск об истребовании такого имущества в соответствии со статьями 301, 305 ГК РФ и на момент предъявления Обществом иска срок, установленный пунктом 1 статьи 234 ГК РФ, не истекИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2007 N А56-7611/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2 решения Инспекции ФНС России по Заводскому району г.ОрлаПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что у Инспекции ФНС России по Заводскому району г.Орла отсутствовали законные основания полагать, что ООО неправомерно заявило в налоговой декларации по НДС за сентябрь 2006 года налоговые вычетыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2007 N А48-734/07-2(19) 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и постановленияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2007 N А55-6713/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании их недействительными, как не соответствующих налоговому законодательствуПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 N А40-1886/07-112-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: В отношении других доводов кассационной жалобы суд обращает внимание и на то, что в постановлении ФАС МО указано на необоснованность доводов инспекции о неправомерном отражении на счете 03 объектов имущества, являющихся предметом лизинга, об отсутствии реальности затрат на оплату сумм НДС, о недобросовестности заявителя, поэтому указанные доводы, повторно заявленные ответчиком в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку при первоначальном рассмотрении дела были рассмотреныИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 N А40-3972/06-80-24 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что инспекцией неверно квалифицированы расходы налогоплательщика, поскольку обществом отражены в поданной декларации фактически понесенные расходы, связанные с приобретением и реализацией ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумагИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 N А40-9423/07-108-12 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6158034 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, 91326 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10000 рублей расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Суд кассационной инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2007 N А65-10740/2007 
• Суд запретил ответчикам использование зарегистрированного на имя истца товарного знака "КИРОВЕЦ" в отношении товаров (услуг) по классам 07, 12 МКТУ, поскольку истец является правообладателем спорного товарного знака и в соответствии со ст.4 Закона РФ...
  Арбитражное дело от 14.12.2007 N А56-51664/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по транспортному налогу; Споры по договору дарения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС РФ по г.ТамбовуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для переоценки вывода судов в этой части и считает правильным вывод судов о том, что распространение рекламно-сувенирной продукции во время проведения массовых рекламных кампании не может рассматриваться как безвозмездная передача товара применительно к п.1 ст.146 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2007 N А64-749/07-17 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Тульской области в государственной регистрации прекращения договора аренды на объект недвижимости и требованием обязать регистрационную службу произвести государственную регистрацию прекращения договора арендыПозиция суда: Принимая во внимание, что при подаче кассационной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета, а также что по результатам рассмотрения кассационной жалобы требования заявителя удовлетворены, то по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на регистрационную службуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2007 N А68-1153/07-66/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2006 года в сумме 200413 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа заявителю в возмещении НДСИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2007 N А40-14633/07-141-86 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке ноль процентов за август 2006 года и обязании возместить из бюджета НДС путем зачетаПозиция суда: По договору 00080 судом установлено, что товар передается покупателю на склад продавцаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2007 N А40-16512/07-4-97 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части уменьшения налоговых вычетов в сумме 156305695 руб., доначисления НДС в сумме 38559359 рубПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования и незаконности решения налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2007 N А40-30016/06-20-139 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Также суд установил, что полученные Обществом займы были погашены им за счет выручки от лизинговой деятельностиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N А40-22842/06-143-167 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банкахИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N А40-31853/07-117-186 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченного налога на прибыль в сумме 20262 руб. и неуплаченного единого налога на вмененный доход в размере 27732 руб., а также доначисления ЕНВД в размере 226609 руб., доначисления налога на прибыль в размере 451705,68 руб., начисления пени за несвоевременную уплату ЕНВД в размере - 92744 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 50958 руб. и осуществить возврат из бюджета взысканных и уплаченных денежных средств в размере 870010 руб. 68 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела в обсуждаемой части, на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N А41-К2-1169/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N А40-7261/07-115-77 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС в размере 18989652 руб. 83 коп. в связи с применением в счетах-фактурах ставки 18% контрагентами заявителя, в возмещении НДС в размере 82073594 руб. 56 коп. в связи с отсутствием в счетах-фактурах контрагентов, реквизитов грузоотправителя и грузополучателяПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить лицам, участвующим в деле, проверить выпуск нефтепродуктов в режима экспорта или отсутствии такого со ссылкой на конкретные доказательстваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2007 N А40-67292/06-114-437 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, дать им правовую оценку и с учетом установленных фактических обстоятельств дела рассмотреть спор по существу заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2007 N А56-14615/2007* 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение арбитражного суда мотивировано Инспекцией ограниченным лимитом бюджетных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2007 N А56-14615/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС за март 2006 года в сумме 128613082 руб. 59 коп. и в части отказа в возмещении НДС за март 2006 года в сумме 21121961 руб. 81 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления судов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N А40-71829/06-114-476 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части п.п.1.1-1.5, 1.7-1.9, 2.1-2.4 мотивировочной части решения и пунктов 1, 2 - 2.1г), 2.2 резолютивной части решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить, имеется ли недоимка по НДС, с учетом платежей НДС арендаторовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N А40-65129/06-142-415 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан ЮЛ/КПозиция суда: Судом установлено, что филиалами заявителя, в частности Казанская ТЭЦ-1, ТЭЦ-3, Уруссинской ГРЭС, Нижнекамской ТЭЦ, Набережночелнинской ТЭЦ в июле 2006 года оплачивались счета-фактуры, предъявленные подрядными организациями в течение 2005 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2007 N А65-7307/07-34 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2007 N А12-7569/07-с51 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При рассмотрении возникшего между сторонами спора и заявленных истцом требований, арбитражный суд неправильно применил нормы материального права, в результате чего принял неправильное решение о частичном удовлетворении требований истца
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А81-986/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку выводы арбитражного суда не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, и учитывая, что административным органом соблюден порядок привлечения к административной ответственности, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой ОАО частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А70-3013/8-2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку выводы арбитражного суда не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, и учитывая, что административным органом соблюден порядок привлечения к административной ответственности, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А70-2787/8-2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о правомерном привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А27-6776/2007-5 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Ыводы суда соответствуют и сложившейся судебной практике по аналогичным спорам между теми же сторонами (постановления ФАС Московского округа, N КА-А40/3197-07 и др.)Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N А40-33913/07-117-208 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1163342 руб. и соответствующих пени, в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 232668 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеуказанное, проверить доводы заявителя в полном объеме и оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч.2 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять правильное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N А40-5474/07-107-43 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Довод инспекции об отсутствии с ее стороны нарушений при привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и соблюдении ею порядка проведения контрольных мероприятий правомерно отклонен судебными инстанциямиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N А40-70012/06-128-443 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней санкций по эпизоду исключения из состава профессиональных налоговых вычетов расходов предпринимателя по оплате услуг ООО "Селект-Б" и ООО "ТВР-Про", и по эпизоду исключения из состава профессиональных налоговых вычетов расходов предпринимателя по оплате услуг, предоставленных предпринимателем Бондиным Б.НПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо учесть указания кассационной инстанции по этим эпизодам, оценить представленные доказательства и акты сверок, после чего принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2007 N А05-3440/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части непринятия к вычету 106098 руб. 99 коп. налога на добавленную стоимость, доначисления 106098 руб. 99 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующей суммы пеней и привлечения общества к налоговой ответственности в виде 21219 руб. 79 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, предложить обществу представить дополнительные документы, исследовать представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, дать им правовую оценку и с учетом установленных фактических обстоятельств дела рассмотреть спор по существу заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2007 N А05-4546/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в применении освобождения от обложения налогом на добавленную стоимость услуг по проведению гарантийного ремонта, в части отнесения на расходы сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при приобретении товаров, используемых при оказании услуг по проведению гарантийного ремонта, в части отказа в принятии на расходы затрат по приобретению материалов, отпущенных на производство, в части доначисления пени на налогу на доходы физических лицПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N А40-8789/07-115-88 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве возместить путем зачета НДС за июнь 2006 года в размере 7997070 руб. в счет уплаты текущих и предстоящих налоговых платежей по НДСПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалоб налоговых органовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N А40-79134/06-76-502 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании за Муниципальным образованием г.Трехгорный доли в размере 100% в инвестировании реконструкции здания по адресу: г.Москва, Б.Овчинниковский пер., д.26, стр.5 и признании за муниципальным образованием г.Трехгорный права требования доли в размере 50% в объекте инвестирования - реконструкции здания по адресу: Б.Овчинниковский пер., д.26, стр.5Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить фактические правоотношения истца и ЗАО с учетом положений законодательства, регулирующего инвестиционную деятельность, выяснить наличие встречных обязательств у ответчика в связи со 100%-ным финансированием истцом инвестиционного проекта, предложить сторонам обсудить вопрос о возможности урегулирования спора в порядке cт.cт.139, 141 АПК РФ и прекращения его путем заключения мирового соглашения и с учетом установленного разрешить спор
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N А40-16708/07-53-101 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности, за исключением п.1.6 решения, уплаты налоговых санкций, кроме начисленных за неуплату налога на имущество за 2004 год в сумме 4221 руб. и уплаты пени за несвоевременную уплату пени за несвоевременную уплату налогаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N А41-К2-13402/06 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий государственного органаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 N А60-14525/2007-С9 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2073071 руб. 98 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 N А07-2603/2007-Г-МАФ 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на прибыль; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области в части начисления 23238 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2007 N А05-5928/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за пользование торговой площадью на территории Володарского рынка в г.Брянске за август, октябрь-декабрь 2004 года в сумме 30000 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления кассационная коллегия не усматриваетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2007 N А09-2920/06-10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Володарскому району г.Брянска, 36Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки и, правильно применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2007 N А09-7221/06-24 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом прав инвестора на сумму 3446181 доллар США, внесенную на строительство объекта, расположенного по адресу: Профсоюзная ул., вл.104-106Позиция суда: Принятые по делу решение и постановление апелляционного суда не могут быть признаны основанными на правильном применении норм процессуального и материального права, в связи с чем данные судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2007 N А40-37840/06-63-199 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2007 N А41-К2-7760/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве и об отказе в возмещении сумм НДСПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2007 N А40-22756/07-35-114 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Самары, действий того же налогового органа, выраженных в принятии указанного решения налогового органа, а также требованияПозиция суда: Данные обстоятельства также подлежат исследованию и оценке судом при новом рассмотрении дела
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 N А55-7160/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2007 N А41-К1-3816/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 410786 руб. 59 коп. задолженности по арендной плате за период и 39724 руб. 19 коп. пеней и о расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условияхПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности и пеней, а также расторгнуть договор аренды, а следовательно, жалобу надлежит оставить без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2007 N А56-4038/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округуПозиция суда: Так как обжалуемым судебным актом требования общества удовлетворены, суд правомерно обязал инспекцию возместить обществу понесенные им расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2007 N А05-6520/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1565597 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2007 N А19-3318/07-24-Ф02-8943/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России по Тамбовской области и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.14.5 КоАП РФПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2007 N А64-2667/07-15 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда, с учетом увеличения суммы иска, принятого судом, в размере 31220099 руб. 71 коп., из которых проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10998260 руб. 25 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть отмеченные недостатки и с учетом определения соразмерности заявленного требования о взыскании процентов последствиям просрочки денежного обязательства, разрешить спор в соответствии с требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2007 N А55-215/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части доначисления НДС в сумме 25420161 руб. и соответствующих сумм пени в размере 1255077,90 руб. и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначислении НДС по налоговой ставке 18 процентов с выручки от реализации услуг, по которым право на применение налоговой ставки 0 процентов документально подтверждено, поскольку право на применение налоговой ставки 0 процентов на момент принятия оспариваемого решения было подтверждено налоговым органомИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2007 N А40-17798/07-33-99 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, производство по делу следует прекратить на основании п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2007 N А60-3859/2007-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части доначисления и предложения уплатить 134835 руб. единого социального налога за 2003-2005 годы, начисления 34614,05 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога, а также в части привлечения Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога, в виде взыскания 26967 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа и отмены принятого судом по данному делу решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2007 N А13-2979/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика к исполнению обязательства по договору в виде выполнения определенных работ в течение месяца со дня вступления решения в законную силу на жилых домах Красноармейского района г.ВолгоградаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо с учетом вышеуказанных обстоятельств разрешить спорИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2007 N А12-18234/06-С16 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу, что Общество подтвердило правомерность применения налоговых вычетов, представив в Инспекцию и в суд надлежащим образом оформленные документы, указанные ранееИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2007 N КА-А41/12527-07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 532284 руб. 35 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2007 N А07-3415/07-Г-МАФ 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании договора незаключенным и взыскании убытков в сумме 114979 руб. 64 копПозиция суда: Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2007 N А07-1569/2007-Г-ЮИР 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу : решения и выставленных на его основании требований об уплате налога и об уплате налоговой санкции и об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость за июнь-декабрь 2005 года в сумме 32487 203 руб. путем возврата на расчетный счет Общества, а за май 2005 года в сумме 44955 руб. в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные акты в части признания недействительным решения Инспекции по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль и соответствующих налоговых санкций, также являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2007 N А56-37539/2006 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления судебного департамента в Смоленской области 184,12 руб., в том числе: 172,00 руб. задолженности по авансовым платежам по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года и 12,12 руб. пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Как следует из материалов дела, спорный земельный участок находится под зданием Ершичского районного суда Смоленской областиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2007 N А62-1877/2007 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления судебного департамента в Смоленской области 13716,23 руб., в том числе: 12816,00 руб. задолженности по авансовым платежам по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года и 900,23 руб. пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Как следует из материалов дела, спорный земельный участок находится под зданием Рославльского городского суда Смоленской областиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2007 N А62-1876/2007 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления судебного департамента в Смоленской области 482,78 руб., в том числе: 451,00 руб. задолженности по авансовым платежам по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года и 31,78 руб. пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Как следует из материалов дела, спорный земельный участок находится под зданием Шумячского районного суда Смоленской областиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2007 N А62-1878/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 N А60-6266/07 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 782161 руб., начисления пеней в сумме 131719 руб. и привлечения к налоговой ответственности по п.п.1, 2 ст.119, п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в общей сумме 1048536 руб. 80 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 N А07-24393/06 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий регистрационной службы по отказу в государственной регистрации права оперативного управления в отношении объекта недвижимого имущества: здания хозяйственного блока литера Г1, расположенного по адресу: г.Верхняя Пышма, ул.Менделеева, 13, и обязании регистрационную службу произвести государственную регистрацию права оперативного управления на указанное зданиеПозиция суда: Установив, что к заявлению о государственной регистрации права были приложены необходимые для ее проведения документы, содержание которых позволяет сделать вывод о наличии оснований для проведения государственной регистрации ранее возникшего права оперативного управления, суды правомерно признали отказ регистрационной службы в государственной регистрации права оперативного управления незаконнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 N А60-7509/2007-С6 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3266412 руб. задолженности по Государственному контрактуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле Ельнинской КЭЧ, ФГУ, ООО "АвтоМир" установить лицо, являющееся заказчиком работ, дать оценку доводам ответчика о незаключенности Государственного контракта, для чего выяснить, были ли согласованы сторонами существенные условия названного контракта, имелась ли сметно-техническая документация, определялся ли сторонами объем подлежащих выполнению работ, проверить соблюдение установленного контрактом порядка приемки работ, выяснить наличие полномочий лица, принявшего работы; выяснить также порядок финансирования сорных работ, проверить доводы ответчика о выделении Минобороны РФ денежных средств на оплату работ по контракту, выяснить, выделялись ли денежные средства, кому и в каком объеме, установить лицо, обязанное их оплачивать и с учетом установленного разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 N А40-20945/07-58-146 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 N А60-6582/07 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1044358 руб. 12 коп. расходов, связанных с предоставлением в 2005 году отдельным категориям граждан льгот по оплате жилья и коммунальных услугПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Минфина - не подлежащей удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2007 N А13-11804/2006-31 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 646159 руб. 22 коп., в том числе: 351651 руб. задолженности за выполненные работы по государственному контракту и 294508 руб. 22 коп. пенейПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеизложенное, установить, согласован ли сторонами график производства работ и в зависимости от установленных фактических обстоятельств решить вопрос о том, можно ли считать договор заключенным, дать оценку доводам Учреждения о подписании актов приемки выполненных работ неуполномоченными лицами и иным доводам, имеющим значение для делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2007 N А42-7844/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Как видно из материалов дела, между предприятием и обществом заключен договор с/2004 субподряда на строительство метрополитена в городе Казани, согласно пункту 1.1 которого субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по сооружению части соединительной ветки в депо объекта "Первый участок первая линия метрополитена в городе Казани" в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и сдать их генеральному подрядчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2007 N А65-2976/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного договора на реконструкцию объекта, расположенного по адресу: Москва, Хорошевское шоссе, д.32, корп.1Позиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2007 N А40-23625/07-53-180 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования и незаконности решения налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2007 N А40-10579/07-151-70