ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2010 года Дело N А57-15131/2009


[Суд признал незаконными ненормативные акты УФАС, так как управлением не представлено доказательств нарушения заявителем п.9 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, что свидетельствует о недоказанности нарушения заявителем требований ч.1 ст.10 ФЗ "О защите конкуренции"]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии представителей: заявителя - Князевой Ю.И. (доверенность от 11.01.2010 N 97), ответчика - Кондрашова Ю.А. (доверенность от 11.01.2010 N 02/1-2), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, г.Саратов, на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 (председательствующий судья ..., судьи: ...) по делу N А57-15131/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г.Самара, о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, г.Саратов, установил:

статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).

Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83 (далее - Правила), не представило Агентству технические условия на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение объекта культурного наследия федерального значения "Жилой дом, первая половина ХIХ века", находящегося по адресу: г.Саратов, ул.Советская, 1. Тем самым общество нарушило положения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, что привело к ущемлению интересов Агентства.