ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2008 года Дело N А12-9133/07


[Поскольку сведения, изложенные в абзаце 8 спорной статьи, являются оценочным суждением, умозаключением автора статьи о возможных последствиях, которые могут наступить для истца в результате его неправомерных действий, а оценочные суждения согласно ст.152 ГК РФ, то судебные акты по этому эпизоду отменены, в иске отказано]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии: от истца - Гудименко И.П., доверенность от 09.11.2007 N 25; от ответчика - Серебряковой Н.С., доверенность от 01.10.2008 (ГУ "РГ "Волжская правда"); от третьего лица - Серебряковой Н.С., доверенность от 09.01.2008 N 5д (администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения "Редакция газеты "Волжская правда", г.Волжский, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2008 (судья ...) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 (председательствующий ..., судьи: ...) по делу N А12-9133/07 по иску научно-производственного закрытого акционерного общества по научному управлению инвестиционными процессами "Инвест Плюс", г.Волжский, к государственному учреждению "Редакции газеты "Волжская правда", г.Волжский, Некрасову А.В., г.Волжский, третьи лица: начальник правового управления администрации городского округа город Волжский Волгоградской области - Антонова Н.В., администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области, о защите деловой репутации, установил: