Документы к делу

• В списке элементов: 13
• Предмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов с ответчика в сумме: 153 000 руб. в пользу Прокофьевой Г.Г., 304 176 руб. 79 коп. в пользу Прокофьевой О.ЕИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2012 N А65-1824/2007 
• Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Зеленодольск, по делу без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2012 N А65-1824/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании действительной стоимости наследуемой долиПозиция суда: Установив факт понесенных Прокофьевыми Г.Г. и О.Е. судебных расходов, суд первой инстанции правомерно взыскал их в соответствии с условиями мирового соглашения с ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 N А65-1824/2007 
• Предмет иска, заявления: о возмещении судебных расходовПозиция суда: Определение Арбитражного суда Республики Татарстан подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в тот же судОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 N А65-1824/2007 
• Предмет иска, заявления: об обязании выдать в натуре имущество соответствующее действительной стоимости доли в уставном капиталеПозиция суда: Удовлетворяя ходатайство ответчика об отмене принятых обеспечительных мер, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что спор по существу разрешен, судебный акт вступил в законную силу, а согласно платежным поручениям г. и г. ответчик выплатил истцам стоимость наследуемой доли в соответствии с условиями мирового соглашения
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 N А65-1824/2007 
• Предмет иска, заявления: об обязании выдать в натуре имущество, соответствующее действительной стоимости доли в уставном капиталеПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, в ходе которого суду следует предложить соистцам представить свидетельства о праве на наследство в виде доли в уставном капитале общества, а также установить действительную стоимость доли Прокофьева Е.М. в уставном капитале общества с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества, назначив соответствующую экспертизу, проведение которой поручить иному экспертному учреждению, нежели государственное учреждение Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2011 N А65-1824/2007 
• Предмет иска, заявления: об обязании выдать в натуре имущество соответствующее действительной стоимости доли в уставном капиталеПозиция суда: Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 N А65-1824/2007 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Внести исправление в текст определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда года по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N А65-1824/2007 
• Дело ВАС-8057/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2009 N А65-1824/2007 N ВАС-8057/09 
• Предмет иска, заявления: об обязании выдать в натуре имущество, соответствующее действительной стоимости доли в уставном капиталеПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует учесть вышеизложенные обстоятельства, обсудить вопрос о возможности принятия в качестве доказательства отчета об оценке рыночной стоимости 50% доли действующего предприятия ООО по состоянию на 31.03.2004, составленного обществом с ограниченной ответственностью и представленного ответчиком в суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ дать указанному отчету надлежащую оценку и разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2009 N А65-1824/2007 
• Предмет иска, заявления: об обязании выдать в натуре имущество, соответствующее действительной стоимости доли в уставном капиталеПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с отчетом оценки рыночной стоимости, что влечет изменение по сумме решения судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А65-1824/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО, г. Зеленодольск на решение Арбитражного суда Республики Татарстан. по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 N А65-1824/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имуществаПредмет иска, заявления: об обязании выдать в натуре имущество, соответствующее действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Алан-ЛТД" Прокофьева Е.МПозиция суда: Как видно из материалов дела Прокофьев Евгений Михайлович являлся учредителем ООО с долей в уставном капитале 50%, что ответчиком не оспариваетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 N А65-1824/2007