ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2011 года Дело N Ф09-653/11-С3


[Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения МИФНС, суд руководствовался ст.ст.390, 391 НК РФ, пришел к выводу о том, что спорный участок как объект налогообложения был сформирован, поскольку он был предоставлен обществу в постоянное пользование, при этом кадастровая стоимость участка, его площадь, нормативная цена земли, вид права пользования и правообладатель были определены]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2010 по делу N А60-20711/2010-С6 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по тому же делу и открытого акционерного общества "Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по указанному делу.