ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2011 года Дело N А31-3735/2010


[Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным договора подряда, суд пришел к выводу, что договор заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности объединения, предусмотренной его Уставом, а исполнение соглашения подрядчиком не связано с отчуждением им какого-либо имущества]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Елисеевой Е.В., судей: Александровой О.В., Ногтевой В.А., при участии представителей: от истца - закрытого акционерного общества "Участок производственно-технической комплектации СУ-7": Симоновой Ю.Б., доверенность от 01.12.2009 N 411; от ответчика - открытого акционерного общества "Северсталь": Бурлакова С.А., доверенность от 26.08.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - закрытого акционерного общества "Участок производственно-технической комплектации СУ-7" на решение Арбитражного суда Костромской области от 26.07.2010, принятое судьей Паниной С.Л., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010, принятое судьями: Великоредчаниным О.Б., Губиной Л.В., Поляковой С.Г., по делу N A31-3735/2010 по иску закрытого акционерного общества "Участок производственно-технической комплектации СУ-7" и общества с ограниченной ответственностью "Ивстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционное строительно-проектное объединение "Костромагорстрой" и открытому акционерному обществу "Северсталь" о признании договора недействительным и установил:

статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционное строительно-проектное объединение "Костромагорстрой" (далее - Объединение) и открытому акционерному обществу "Северсталь" (далее - Общество-2) о признании недействительным заключенного ответчиками договора подряда от 09.08.2005 N Ю-89/РС-5949 и применении последствий недействительности данной сделки в виде возврата всего полученного по договору сторонам сделки (Общество-2 должно вернуть построенные дома, а Объединение - денежные средства в сумме 1645962284 рублей 56 копеек, полученные в оплату выполненных им работ).

статье 46 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) и мотивированы тем, что истцы являются участниками Объединения, а договор - крупной сделкой, в связи с чем подлежал одобрению общим собранием участников Объединения, чего сделано не было.

статьи 46 Закона (в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемого договора), статьями 167 и 740 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции решением от 26.07.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010, отказал в удовлетворении исковых требований.