Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд возвратил заявителю апелляционную жалобу, руководствуясь ст.264 АПК РФ, поскольку она была подана с пропуском установленного срока для подачи апелляционной жалобы и не содержала ходатайства о его восстановлении
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2011 года Дело N КА-А40/446-11
[Суд возвратил заявителю апелляционную жалобу, руководствуясь ст.264 АПК РФ, поскольку она была подана с пропуском установленного срока для подачи апелляционной жалобы и не содержала ходатайства о его восстановлении]
(Извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 1 февраля 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:
части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
