ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 февраля 2011 года Дело N Ф03-9488/2010


[Дело о признании недействительным решения ИФНС суд направил на новое рассмотрение, поскольку при принятии решения апелляционный суд не проверил доводы налогоплательщика о выполнении работ, на осуществление которых не требуется лицензия, кроме того, апелляционный суд не привел мотивы, по которым он отверг доказательства, представленные инспекцией]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 2 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 февраля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Кооператор-2" - Пройдисвет Л.Н., главный бухгалтер, по доверенности от 08.11.2010 N б/н; Шевцова М.Б., представитель, по доверенности от 31.12.2010 N 291; Набока А.С., представитель, по доверенности от 02.11.2010 N 160; от Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска - Обидина Т.Б., начальник отдела, по доверенности от 19.01.2011 N 02-19/00646; Еремина О.Г., начальник юридического отдела, по доверенности от 11.01.2011 N 02-19/00006; от третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю - Трофимова А.А., заместитель начальника правового отдела, по доверенности от 11.01.2011 N 05-08; Кудрявцева Т.Н., государственный налоговый инспектор, по доверенности от 18.01.2011 N 24, рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска на решение от 02.08.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А73-5454/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в суде апелляционной инстанции судьи: ..., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кооператор-2 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, о признании недействительным решения от 27.02.2010 N 11-12/3950, установил:

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (далее - инспекция; налоговый орган) от 27.02.2010 N 11-12/3950 о привлечении к налоговой ответственности, измененного решением Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - управление) от 14.05.2010 N 13-10/117/10992@, в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 21279896 руб., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 5513508 руб., налога на имущество организаций в сумме 808208 руб., пеней и налоговых санкций, исчисленных с указанных сумм налогов.

пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в общей сумме 2372737 руб. В остальном отказано по мотиву доказанности необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного завышения обществом расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль и необоснованно заявленных налоговых вычетов по НДС по операциям с контрагентами ООО "Владтрейд", ООО "Айсберг", ООО "Новарт", ООО "Бостон", ООО "Гермес".

Налоговому кодексу РФ, признано недействительным.

статьи 271 АПК РФ не привел мотивы, по которым отклонил доводы инспекции и представленные ею в обоснование своей правовой позиции доказательства получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, принятые судом первой инстанции и свидетельствующие о формальном документообороте, без реального осуществления хозяйственных операций. Как полагает инспекция, выводы апелляционного суда сделаны без учета правовой позиции Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, которую содержит главы 30 НК РФ, признавая недействительным решение инспекции в части доначисления налога на имущество организаций.