
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд взыскал неосновательное обогащение, руководствуясь ст.ст.248, 1102 ГК РФ, поскольку факт пользования ответчиком всеми помещениями торгового центра в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела договорами аренды и обществом не...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2011 года Дело N Ф09-11559/10-С6
[Суд взыскал неосновательное обогащение, руководствуясь ст.ст.248, 1102 ГК РФ, поскольку факт пользования ответчиком всеми помещениями торгового центра в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела договорами аренды и
обществом не оспаривается]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.08.2010 по делу N А50-7897/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
ст.ст.248, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



