
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о том, что договор аренды является незаключенным, поскольку не определен объект аренды, нельзя признать в достаточной мере обоснованным, кроме того, не...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2010 года Дело N А14-3445/2010/93/6
[Дело о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о том, что договор аренды является незаключенным, поскольку не определен объект аренды, нельзя признать в достаточной мере обоснованным, кроме того, не дана оценка действительности предварительного договора]
(Извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2010.
Постановление изготовлено в полном объёме 22.12.2010.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца представители не явились, извещены надлежаще; от ответчика Криулина А.А., представителя (доверенность б/н от 27.01.2010 по 31.12.2011), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Агро-Импекс Плюс", г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А14-3445/2010/93/6, установил:
ст.49 АПК РФ).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



