
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения МИФНС, так как объектом обложения водным налогом признается забор воды из водных объектов, а материалами дела подтверждено, что забор воды осуществлялся заявителем в целях...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2010 года Дело N Ф09-8590/10-С3
[Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения МИФНС, так как объектом обложения водным налогом признается забор воды из водных объектов, а материалами дела подтверждено, что забор воды осуществлялся заявителем в целях использования ее для охлаждения турбин ТЭЦ, подпиток теплосети и котлов]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2010 по делу N А50-4667/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по тому же делу.
В судебном заседании приняли участие представители: общества - Иванова Т.В. (доверенность от 19.01.2010 N 110); Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Пермскому краю (далее - инспекция) - Щербакова Т.Г. (доверенность от 11.01.2010 N 02-14/1).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



