
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Признавая требование подлежащим удовлетворению, суды исходили из того, что представленными в дело документами подтверждается факт перечисления заявителем должнику денежных средств, а доказательства возврата суммы должником не представлены, а отказывая...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2010 года Дело N Ф09-2415/10-С4
[Признавая требование подлежащим удовлетворению, суды исходили из того, что представленными в дело документами подтверждается факт перечисления заявителем должнику денежных средств, а доказательства возврата суммы должником не представлены, а отказывая в удовлетворении требования в части договорных процентов, суды сослались на то, что договор займа является притворной сделкой]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу кредитора Вольнова Дениса Николаевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А50-11420/2009 о признании общества с ограниченной ответственностью "Уральское инвестиционное агентство" несостоятельным (банкротом).
Представители лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



