ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2009 года Дело N КА-А40/12295-09


[Поскольку находящийся в федеральной собственности объект нежилого фонда используется обществом без надлежаще оформленных документов, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.24 КоАП РФ, заявление о привлечении ООО к административной ответственности удовлетворено]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

статьи 7.24 КоАП РФ.

статьи 7.24 КоАП РФ), то до установления их вины в порядке, предусмотренном законом (статья 1.5 КоАП РФ) нельзя утверждать, что действия арендодателя по распоряжению имуществом были неправомерными. Судами не дана оценка тому обстоятельству, что в отношении арендодателя мировым судьей отказано в привлечении к ответственности.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы и требования кассационной жалобы по мотивам, изложенным в ней.

статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, не может являться препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебных актов.