
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд, руководствуясь ст.ст.1102 и 1105 ГК РФ, удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения, поскольку факт пользования спорным земельным участком подтверждается нахождением на нем объекта незавершенного строительства, ведением...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2010 года Дело N Ф09-5962/10-С6
[Суд, руководствуясь ст.ст.1102 и 1105 ГК РФ, удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения, поскольку факт пользования спорным земельным участком подтверждается нахождением на нем объекта незавершенного строительства, ведением ответчиком строительных работ, при этом внесение платы за пользование участком обществом не доказано]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Девелопмент" (далее - общество "Монолит-Девелопмент") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2010 по делу N А76-38289/2009-17-952/16 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



