ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июля 2010 года Дело N Ф09-4957/10-С3


[Суд признал недействительным решение ИФНС, так как истец не имел возможности для учета объекта недвижимости в качестве основного средства, поскольку спорные помещения не были разделены между участниками договора долевого инвестирования и площадь принадлежащего обществу объекта не определена, также инспекция не определила однозначно площади общества
в зданиях]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2010 по делу N А76-36039/2009-47-654/12 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Евстифейкина С.А. (доверенность от 10.12.2009 N 28348); общества с ограниченной ответственностью "Продинвест" (далее - общество "Продинвест", налогоплательщик) - Либба В.Р. (доверенность от 25.08.2009 N 29), Кянганен В.А. (доверенность от 25.09.2009 N 30).

ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде штрафа за неполную уплату налога на имущество за 2006, 2007 годы в результате занижения налоговой базы (среднегодовой стоимости) в сумме 276103 руб., начисления налога на прибыль в сумме 3209223 руб., налога на имущество за 2005 год в сумме 412398 руб., налога на имущество за 2006 год в суммах 342796 руб. и 97342 руб., налога на имущество за 2007 год в суммах 330734 руб. и 621314 руб., начисления соответствующих пеней по налогам на имущество и на прибыль.