ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2010 года Дело N Ф09-3414/10-С2


[Частично отказывая в удовлетворении заявления налогоплательщика, суды обоснованно исходили из того, что налогоплательщиком с учетом выявленного занижения налоговой базы по НДФЛ и ЕСН не представлены уточненные декларации по налогам за соответствующий налоговый период; доводы налогоплательщика о необоснованном увеличении инспекцией дохода на суммы, возвращенные подотчетными лицами, судами рассмотрены и правомерно отклонены, поскольку возвращенные подотчетными лицами денежные суммы в кассу не образуют расходов, а являются доходами предпринимателя в силу ст.210 НК РФ, в соответствии с которой при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми, у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Москалева Сергея Николаевича (далее - предприниматель, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2009 по делу N А07-11324/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по тому же делу.