ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2010 года Дело N Ф09-2680/10-С6


[Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводам о том, что специфика спорного сооружения - теплотрассы исключает осуществление действий по ее демонтажу в отсутствие проекта реконструкции, доказательства технической возможности осуществления которой истцом не представлены, сам факт прохождения теплотрассы по земельного участку не препятствует использованию последнего в соответствии с его целевым назначением, приостановление деятельности лечебного учреждения, на возможность которого ссылается истец, является предполагаемым последствием несоблюдения требований надзорного органа]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу областного государственного учреждения здравоохранения "Областная клиническая наркологическая больница" (далее - учреждение здравоохранения "Областная клиническая наркологическая больница") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.11.2009 по делу N А76-15539/2009-22-570 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по указанному делу.