
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суды, исследовав представленные в дело доказательства в соответствии с положениями ст.71 АПК РФ, руководствуясь ст.ст.1102, 1105 ГК РФ, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, обоснованно посчитав...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2010 года Дело N Ф09-3018/10-С5
[Суды, исследовав представленные в дело доказательства в соответствии с положениями ст.71 АПК РФ, руководствуясь ст.ст.1102, 1105 ГК РФ, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, обоснованно посчитав установленным факт неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца в виде стоимости услуг, оказанных истцом]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Наш дом" (далее - товарищество "Наш дом") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2009 по делу N А60-24624/2009-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.
ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



