ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2010 года Дело N Ф09-1902/10-С2


[Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, представленные в материалах дела доказательства, суд сделал обоснованный вывод о том, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения общества за счет учреждения, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании с общества неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2006 года по июнь 2009 года отказано]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения "Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг и транспорта" (далее - учреждение) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу N А76-4276/2009-23-394/28-253 Арбитражного суда Челябинской области по иску учреждения к открытому акционерному обществу "Миасский машиностроительный завод" (далее - общество), третьи лица - Финансовое управление администрации Миасского городского округа и общество с ограниченной ответственностью "ПЭК "Теплоснабжение" (далее - общество "ПЭК "Теплоснабжение"), о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.