ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 апреля 2010 года Дело N Ф09-1252/10-С6


[Поскольку истцом в нарушение ст.65 АПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что им были предприняты меры для получения выгоды и сделаны соответствующие приготовления, суды пришли к обоснованному выводу о том, что наличие убытков, возникших, по мнению истца, в связи с тем, что спорное помещение было возвращено ответчиком до истечения тридцатидневного срока, предусмотренного договором для его досрочного расторжения, а также противоправность действий ответчика, истцом не доказаны, в удовлетворении исковых требований отказано]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Петровского Николая Аресениевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2009 по делу N А76-10908/2009-21-720 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по тому же делу.