
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку истцом не были согласованы с арендодателем возможность осуществления арендатором капитального ремонта, а также вид, объем и стоимость произведенных им работ, что сторонами не оспаривается, необходимость проведения капитального ремонта истцом...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2010 года Дело N Ф09-11039/09-С6
[Поскольку истцом не были согласованы с арендодателем возможность осуществления арендатором капитального ремонта, а также вид, объем и стоимость произведенных им работ, что сторонами не оспаривается, необходимость проведения капитального ремонта истцом не обоснована, то стоимость произведенных истцом ремонтных работ нельзя признать неосновательным обогащением арендодателя, в связи с чем судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Плехановой Алины Валерьевны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2009 по делу N А76-15694/2009-21-745.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



