ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2009 года Дело N А29-835/2009


[Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с выполнением подрядчиком работ, предусмотренных договором, и отсутствием доказательств оплаты ее ответчиком в полном объеме]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Чигракова А.И., судей: Ногтевой В.А., Синякиной Т.В., без участия представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РСФ "Сигма" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.06.2009, принятое судьей Вохтоминой А.Ю., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009, принятое судьями: Поляковой С.Г., Поляшовой Т.М., Тетерваком А.В., по делу N А29-835/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гидротеплоизоляция" к обществу с ограниченной ответственностью "РСФ "Сигма" о взыскании 237427 рублей 84 копеек и установил:

статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

статьями 309, 395, 702 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решением от 01.06.2009 частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца сумму долга, 18552 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2008 по 25.05.2009, указав на допущенную истцом ошибку при расчете суммы процентов, проценты в размере 13 процентов годовых, начисляемых на сумму 191703 рубля 80 копеек (без налога на добавленную стоимость), за период с 26.05.2009 по день фактической уплаты суммы долга и 5650 рублей расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной части иска отказал. Судебный акт мотивирован тем, что факты выполнения работ субподрядчиком в соответствии с условиями договоров, а также сдачи и приемки их генподрядчику документально подтверждены, в связи с чем у последнего возникла обязанность по оплате результата работ.