ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2009 года Дело N КГ-А41/7623-09


[Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и, установив, что сторонами были согласованы все существенные условия договора, а также то, что результат выполненной подрядчиком работы по договору не удовлетворяет требованиям нормы ст.721 ГК РФ и не может считаться надлежащим исполнением обязательства, влекущим право требования исполнения обязательства по оплате указанных работ, пришли к обоснованному выводу об отказе в иске]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бином" (далее по тексту - ООО "Бином" или истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Брокус Строй" (далее по тексту - ООО "Брокус Строй" или ответчик) о взыскании 12000 руб. 00 коп. задолженности за работы, выполненные по договору подряда N 83 от 5 октября 2006 года и дополнительному соглашению N 18/7 от 23 марта 2007 года к нему и 500 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размеры исковых требований, в том числе задолженности по оплате работ до 800050 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами до 105822 руб. 46 коп.

статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может свидетельствовать о надлежащем исполнении обязательства со стороны подрядчика и не порождает обязанности по его оплате.