ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 мая 2009 года Дело N КА-А40/3332-09


[Суд частично удовлетворил требование ОАО о признании недействительным решения МИФНС о привлечении к налоговой ответственности по ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль, НДС и ЕСН, поскольку общество осуществляло спорные затраты в ходе деятельности, направленной на получение дохода, следовательно, они подлежат учету при определении налогооблагаемой прибыли]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ОАО "Таганрогский Металлургический завод" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (далее - инспекция, налоговый орган) от 23.11.2007 N 56-12-26/02-07 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации - за неуплату сумм налога в бюджет в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога - в виде взыскания штрафа: - по налогу на прибыль - в сумме 8124207 рублей 82 копеек; - по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) - в сумме 20334637 рублей 06 копеек; - по единому социальному налогу (далее - ЕСН) - в сумме 24069 рублей; - по налогу на доходы физических лиц - в сумме 46054 рубля; пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации - за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах - в виде взыскания штрафа в размере 21300 рублей; предложения уплатить недоимку: - по налогу на прибыль в сумме 40621039 рублей 10 копеек и соответствующую часть пени; - по НДС в сумме 101673185 рублей 31 копейка и соответствующую часть пени; - по ЕСН в сумме 120346 рублей и соответствующую часть пени; - по налогу на доходы физических лиц в сумме 229464 рубля и соответствующую часть пени, а также в части предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в отношении части решения, признанной недействительным. В удовлетворении остальной части требований отказано.

статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы инспекция ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.