
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Исходя из того, что положения ст.128 АПК РФ не предусматривают возможности обжалования определения об оставлении искового заявления без движения, суд пришел к выводу, что, установив, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2009 года Дело N А64-6361/08-13
[Исходя из того, что положения ст.128 АПК РФ не предусматривают возможности обжалования определения об оставлении искового заявления без движения, суд пришел к выводу, что, установив, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу общества на основании п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ]
(Извлечение)
Дата рассмотрения дела - 12 февраля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от ООО Независимое общество "Стройцентрконтроль" - не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом; от Администрации города Тамбова - не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу ООО Независимое общество "Стройцентрконтроль" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.11.2008 об оставлении заявления без движения (судья ...) и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 о возвращении апелляционной жалобы (судья ...) по делу N А64-6361/08-13, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



