ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 марта 2009 года Дело N А54-4348/2008-С5


[Учитывая, что на момент рассмотрения кассационной жалобы истек двухмесячный срок давности привлечения к ответственности, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования природоохранной прокуратуры, решение суда по делу отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено в соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - Артюшатской И.В., помощника прокурора (дов. от 15.01.2007 N 38-5-2007, пост.); от предприятия - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Рязанской межрайонной природоохранной прокуратуры на решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.11.2008 (судья ...) по делу N А54-4348/2008-С5, установил:

ст.14.1 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.11.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано ввиду малозначительности совершенного правонарушения, предприятию объявлено устное замечание.