
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд оставил в силе состоявшиеся судебные акты, исключив из мотивировочной части постановления суда вывод о признании несостоятельными доводов ответчика о том, что спорный объект является принадлежностью главной вещи - здания, т.к. в соответствии со...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2009 года Дело N Ф09-776/09-С6
[Суд оставил в силе состоявшиеся судебные акты, исключив из мотивировочной части постановления суда вывод о признании несостоятельными доводов ответчика о том, что спорный объект является принадлежностью главной вещи - здания, т.к. в соответствии со ст.135 ГК РФ не исследовал вопрос о функциональном назначении спорных объектов по отношению к зданию]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее - общество "Фаворит") на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2008 по делу N А50-5821/2008-Г-6-13 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



