Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку сумма неосновательного обогащения составляет стоимость дополнительных работ, выполненных в рамках заключенного договора подряда без согласия заказчика, эти работы не подлежат оплате (п.4 ст.743 ГК РФ), в удовлетворении заявленных требований...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2009 года Дело N Ф09-347/09-С4
[Поскольку сумма неосновательного обогащения составляет стоимость дополнительных работ, выполненных в рамках заключенного договора подряда без согласия заказчика, эти работы не подлежат оплате (п.4 ст.743 ГК РФ), в удовлетворении заявленных требований отказано]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Торгмаш" (далее - общество "Торгмаш") на решение Арбитражного суда Курганской области от 01.10.2008 по делу N А34-38/2008 по иску общества "Торгмаш" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения" (далее - строительно-монтажное управление) о взыскании 110630 руб. 60 коп. неосновательного обогащения.
В судебном заседании принял участие представитель общества "Торгмаш" - Лукин В.В. (доверенность от 26.11.2007).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
