ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 февраля 2009 года Дело N КГ-А40/13042-08


[Отказывая в иске, суд исходил из того, что истец доказательства исполнения работ по договору не представил, перечисленный ответчиком аванс не освоил, а вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу установлены такие обстоятельства, как неисполнение истцом своих обязательств по договору]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

статей 307-309, 702, 717, 718 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на то, что заключенными сторонами договором и дополнительным соглашением к нему предусматривалось исполнение истцом (исполнителем) для ответчика (заказчика) обязательств по разработке акта разрешенного использования, созданию проектно-сметной документации и выполнению работ по строительству ЦРП, реконструкции внутриплощадочных сетей в соответствии с разработанным проектом и техническим заданием.

статей 718, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации не оказывал исполнителю содействие в выполнении проектных работ, что привело к срыву сроков начала и окончания работ и расторжению заказчиком договора в одностороннем порядке без оплаты подрядчику в полном объеме выполненных к моменту расторжения договора работ. Долг заказчика составил предъявленную по настоящему делу ко взысканию сумму.