ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2009 года Дело N КГ-А40/13196-08


[Суд взыскал задолженность за оказанные по договору услуги, поскольку истец направил ответчику акты о приемке оказанных услуг, однако ответчиком акты не были подписаны, услуги не были оплачены, цена услуг правомерно рассчитана истцом, исходя из ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Стройком-97" (ООО "Стройком-97") к Департаменту поддержки и развития малого предпринимательства города Москвы о взыскании 752492 руб. за оказанные по договору от 20 сентября 2006 года услуги и 108064 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2006 года по 25 июня 2008 года (т.1, л.д.2-7).

распоряжением Правительства Москвы от 11 мая 2006 года N 779-РП. Далее первая инстанция указала, что ООО "Стройком-97" было проведено шесть конкурсных отборов среди хозяйствующих субъектов по функциональным направлениям, что истец направил ответчику акты о приемке оказанных услуг на общую сумму 752492 руб., однако ответчиком акты не были подписаны, услуги не были оплачены, что цена договора не является его существенным условием и может быть определена в соответствии со ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в данном случае цена услуг правомерно рассчитана истцом, исходя из распоряжением Правительства Москвы N 779-РП от 11 мая 2006 года. Первая инстанция отвергла как необоснованные доводы ответчика о том, что договор от 20 сентября 2006 года является предварительным договором, а также о том, что указанный договор является незаключенным. Первая инстанция признала не подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика отсутствует (т.1, л.д.122).