
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
В удовлетворении заявленного требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку ОАО не доказало наличие обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение обязательства из неосновательного обогащения, суды сделали обоснованный...
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.CAHКT-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2008 года Дело N А56-2739/2008
[Поскольку договор субподряда в редакции дополнительных соглашений является заключенным, соглашения о расторжении договора субподряда в редакции дополнительных соглашений сторонами не достигнуто, то у суда нет основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании неосновательного обогащения]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 16 июля 2008 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Промышленно-строительное товарищество" к ООО "Петротеплосервис" о взыскании 4190176 руб. 98 коп., установил:
ОАО "Промышленно-строительное товарищество" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Петротеплосервис" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда N 281-ПТС от 22.02.2007 в размере 4018886,96 руб., неустойки в размере 100335,10 руб., процентов по ст.395 ГК РФ - 70954,92 руб.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



